¿JUSTICIA?, ¡POR FAVOR!

Hola ¿Cómo estáis?, yo alucinando.
Estos días en las noticias de este, nuestro país, ha surgido una que me hace estar en el estado que os comentaba. La noticia en cuestión es esta:

“Un error del fiscal permite la absolución del etarra Vicario Setién acusado de secuestrar a Aldaya”
“La falta de pruebas ha obligado a la Audiencia Nacional a absolver al etarra Gregorio Vicario Setién”

Resulta que la existencia de una prueba genética que inculpa a un individuo que atenta a la libertad, dignidad y vida de los demás, para un juez no tiene validez porque “……O eso es al menos lo que dice en tribunal en su sentencia, en la que señala que no se presentaron pruebas suficientes para condenar al etarra y constata que ni el fiscal Ignacio Gordillo ni el abogado de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) -personada en la causa como acusación particular- presentaron en la vista oral un informe pericial que demostraba la existencia de una maquinilla de afeitar con el ADN del acusado hallada en el zulo”

Sin embargo, el tribunal si conocía la existencia de dicha prueba y por un defecto de forma, no se condena a dicho individuo. Claro, somos un país demócrata y cuidamos los derechos de “casi todos”. Digo de casi todos porque ¿Quién defiende los derechos de la victima?, o , ¿será que por falta de pruebas en la vista oral, la victima tampoco es victima?.

Pero parece ser que el tribunal podría haber actuado de otra forma, por lo que se desprende de la noticia que extracto de LEVANTE-EMV ,” La Fiscalía no tardó en replicar a la Audiencia, y señaló que, valiéndose de la doctrina del Supremo, el tribunal podría haber utilizado esa prueba al estar incluida en el sumario del caso.”

¿Qué pasa en este país?, ¿qué hay detrás de esta sentencia?, ¿Dónde esta la moral y el compromiso que adoptan los letrados cuando acaban sus rimbombantes carreras?, ¿a quién sirven?, ¿al ultimo que llega?. ¿Así se quiere conseguir la paz?, ¿pero no somos un estado laico y aconfesional?, entonces ¿Por qué se le exige a la victima que ponga la otra mejilla?.

Si esos “individuos” quisieran la paz no haría falta ninguna tregua, por definición con la democracia deberían haberse integrado a ella. Pero no, resulta que una minoría tiene que subyugar a la mayoría (algo así es la definición de dictadura ¿no?).

¿Soluciones?, no lo se, pero esta no me gusta, ¿por qué?. Sencillo, cuando quiera que me bajen los impuestos, que bajen la gasolina, que bajen el tabaco, que no suban la luz, que haya agua para todos, que todos tengamos los mismos derechos, que revisen el carné por puntos…………..¿que hago?, ¿Cojo a un grupo de amigos y me pongo a matar inocentes?. OK, Y LUEGO NEGOCIAMOS VALE.

Un saludo.

P.D. He puesto el enlace de la noticia para que veáis que no he deformado su contenido.

CALLESE, SEÑOR MIO, CALLESE



Hola a todos, vuelvo en mi esencia, enfadado, y todo por oír lo que no me gusta. La historia se repite, me levanto voy a afeitarme y me pongo la radio, ¡que hice!
Resulta que haciendo RADIOZAPPING me encontré con el “paladín de opereta”, si, el que alardea de “somos libres” como dice una cuña en su emisora. Y oí la peor barbaridad que podía oír. No, no era un ataque a sus enemigos ideológicos; era algo mucho peor. Era un ataque contra lo millones de autónomos y trabajadores de este país.
Señor radiopredicador, uno es libre cuando no sirve ni a quien le paga, si de decir insensateces se trata. Esto me reafirma en mi idea de que ni Vd, ni sus colegas salen a la calle y su divorcio con la realidad es cada vez mayor. No entiendo como se atreve a decir barbaridades de semejante calado. Usted ha dicho día 30 de Noviembre de 2006 en su programa de la mañana: “ojala hubieran tres cadenas de grandes almacenes (no cito nombre para no hacer publicidad) que abrieran 24 h. al día todo el año”.
¿Usted sabe lo que es un comerciante autónomo? ¿Ha trabajado usted en un centro comercial en Navidad? ¿Sabe usted, como se explota y pisan los derechos de los dependientes? ¿Cree que se vendería menos sino se abrieran los domingos? ¿Sabe por que…..?, no, usted no sabe nada, solo sabe hablar y hablar y hablar. Seguro que me rebatiría con un discurso vacío de contenido utilizando las premisas que le convinieran y olvidando las que no.

Por ultimo, le dedico unas famosas palabras que se dedicaron un día dos necios de traje, corbata y parlamento, y que yo me tomo la licencia de modificar:

CALLESE, SEÑOR MIO, CALLESE
Un saludo a todos.

OIR Y SER OIDO


Hola de nuevo, esta vez no os comunico ninguna novedad técnica del blog, no creo que introduzca más. El objetivo de estas novedades es facilitar nuestra comunicación y que podamos intercambiar ideas e impresiones. Con el FORO tenéis la herramienta ideal para ello, y podréis comunicaros entre vosotros de una manera publica manteniendo si queréis el anonimato siempre que se mantenga el debido respeto como indican las normas del foro. Espero que os animéis y hagáis oír vuestra voz y que podamos crear un grupo de opinión constructivo en la que como digo en el encabezamiento del blog “dar nuestra opinión de lo que nos gusta y lo que no”.
Siempre existirá la esperanza de que alguien algún día nos haga caso.
Gracias.

OS COMUNICO QUE......................

Hola a todos como veréis he ido incluyendo diversos elementos para facilitar nuestra comunicación. Primero fue el “Chat” y ahora un “FORO”.
Le he llamado “EL PARLAMENTO” por razones obvias, quiero que sea la plataforma para oír vuestra voz, e intercambiemos opiniones de lo que publico en este blog y de los temas que vosotros propongáis. Espero que os guste la idea y os apuntéis a ella. En la columna de la derecha tenéis el enlace.

Saludos y gracias a todos.

ALEGRE O TRISTE

Estimados lectores, hoy tampoco estoy enfadado, algo debe estar cambiando en mi vida (JA, JA, JA). Hoy, estoy alegre y triste, extraño confrontamiento de sentimientos ¿verdad?. ¡Pues no! tiene su explicación y a ella voy.

ALEGRE, porque la noticia que encabeza estas lineas me demuestra que no estoy solo y muchos compartís mi opinión, en referencia a mi articulo "RADIOZAPPING"

TRISTE, porque la nocticia parece darnos la razón.

Sin palabras.

Saludos y aunque me entristezca espero no divorciarme de la realidad.

P.D. Si quereis recordar el articulo, pinchar debajo de la primera pagina "entradas antiguas"

ACLARACION


Hola a todos, esta vez no estoy enfadado, estoy agradecido a dos visitantes de mi blog. Gracias a sus comentarios me he dado cuenta de que en el articulo GAY O NO GAY, ESA ES LA CUESTION no conseguí reflejar con claridad mi opinión.
En la fecha que lo escribí, el día de antes fue el aniversario de la muerte de Freddie Mercury; la idea era primero un homenaje a un genio de la música y segundo que cuando se le recuerda es por su obra y no por su condición sexual. Con lo que pretendía decir que lo de menos es la sexualidad del individuo, lo que debe de privar es la dignidad y calidad de las personas.
Mi idea básica en el artículo era mi sentimiento como heterosexual, venia a querer decir que yo no me sentía culpable de la represión a la que han sido sometidos históricamente, al igual que muchos de mis contemporáneos. Pero a su vez, yo si me sentía incomodo por los políticos y la prensa, porque parecía que los estaban utilizando para sus fines e intereses, cuando estos dos estamentos son los más hipócritas de la sociedad. También he de decir que no me acaban de gustar cuando adoptan actitudes provocadoras ¿para qué? ¿en que les beneficia?

La última parte del artículo estaba escrito en tono irónico, suelo serlo como habréis podido comprobar en mis artículos.

Por ultimo mi agradecimiento a mis dos visitantes que me han permitido aclararos mis ideas y que sin ellos os habréis o hubierais llevado una falsa impresión. Espero que todos os deis cuenta de la importancia de haceros oír. Un recuerdo especial a Luisda que me dijo el otro día “no tengo un blog porque no tengo nada que decir”. Para mi todas las voces son importantes. (Casi todas, no a violentos, no a intransigentes…..)

Un saludo y gracias por perder vuestro tiempo conmigo.