EL PESO DE LA BLOGOSFERA (Mi manifiesto)

Hola a tod@s, aquí va una noticia publicada en el 20minutos.

Parece ser que la opinión de los bloggers empieza a tener peso. ¿Acabaremos siendo “el quinto poder”?.

De entrada ya se habla de crear un código de conducta consensuado por todos ¿?. No quiero pensar que se trate de un asalto al poder de los poderes fácticos de la sociedad. Yo creo que nosotros mismos tenemos un filtro moral y de conducta, no escrito, que purga a la propia blogosfera.

De principio no me gusta, salvo los casos de pederastia y similares, cáncer no solo de la red, sino de la sociedad.

El creador de Wilkipedia me merece todos los respetos pero ¿Quién me garantiza su independencia?, puede que si la tenga, pero quien me asegura que no abrimos la puerta a la CENSURA interesada de ciertos grupos sociales o políticos. (Ver este enlace y la preocupación de los mismos)

Incluso creo que llevaría a nuestra división, si a alguien no le gusta algo que no lo lea, ni considere esa opinión. La basura, al final, no tiene visitas. Parece mentira que estos señores tan doctos no tengan en consideración este punto.

Si quieren censurar algo, que censuren al SPAM, ¿publicidad gratuita?, no, ni de cualquier manera.
Ahí si podían meter mano, y poner unas premisas.

Será que no es Spam, el “Apa yo vi hase un corral”, encima con intereses económicos de por medio. Y aun así, este caso me parece relativamente bien. Que no se haga famoso el que mas respaldo económico tenga. Y aun así ¿Quién juzgara?

Para mi, la blogosfera debe seguir y autodepurarse como hasta ahora. No perdamos la independencia y la posibilidad de negar lo negativo. Seamos una corriente de opinión propia. No repitamos aquí los errores de la historia. Por lo menos, nuestras batallas serán dialécticas.

Un saludo a todos los bloggers.

P.D. Esta es mi opinión y me responsabilizo de ella, sin hacer responsables a los medios en que sea publicada. Hacer uso de este articulo con las siguientes condiciones:

1- Que no me citeis ni me pongais un enlace. El objetivo no es conseguir visitas. El objetivo es que el que este de acuerdo con el espiritu del articulo, lo propague por la red.
2- Podeis modificar el articulo según prefirais, pero sin variar el espiritu del mismo.
3- Lo que hoy no tiene trancendencia, mañana la tendrá. Para entonces será tarde.

ZONA LUDICA

Ya disponéis de una zona lúdica al final de la página.

Videos de Youtube, que se actualizan según el ranking.
Y algun juego que ire variando.

Todo ello sin salir de la página.

La he situado al pie para no desvirtuar el fin del blog. Que como algunos ya sabéis, es comentar la actualidad.

Que lo paséis bien. Un saludo.

EL PRECIO DE LA VIDA


A las 13:52 del día 7/04/07 hay 76 muertos en las carreteras españolas. Uno mas que durante el mismo periodo hace un año, antes del carné por puntos. Me parece que de poco ha servido. Aunque se reduzcan las victimas, no será en una cantidad suficiente. Y no me digáis, “con que sea una, es suficiente, la vida no tiene valor”. No me digáis eso porque no creo que la mayoría lo valoréis. Bueno, si, solo cuando mueren de golpe ¿no? Siempre me da la impresión de que morirse, uno a uno, es como si el precio de la vida se devaluara. Y es que somos así.

Según las estadísticas de la DGT (Dirección General de Trafico) en 2004, 1.298 victimas; en 2005, 1.211; y así de 1.000 no bajamos, con carné por puntos o sin el.
Esto viene a demostrar que fallamos en la educación vial y en la de nuestra vida diaria. Pues la primera se refleja en la segunda. Realmente si te matas tú, no tiene la menor importancia, solo para los pocos que te quieran. Lo realmente grave es que a lo mejor matas a alguien que no tiene culpa de tu estupidez. Y se lo haces pagar a sus familias y amigos. Eso me demuestra también, que realmente tú tampoco quieres a nadie. Entonces te importaría no hacer sufrir a las pocas personas que te quieren.

Haciendo un cálculo aproximado, en tres años habrán muerto las mismas personas que murieron en el atentado del 11 de Septiembre. Pero las victimas de tráfico, son menos importantes, ¿no?

Si donaste sangre el 11 de Marzo, o el 3 de Julio (accidente del metro en Valencia), hazlo otra vez. La cifra de heridos graves, suele ser más elevada. Yo ya lo hice.

Por ultimo, recordar que 1.000 muertos, uno a uno, es la misma tragedia, que los 1.000 de una vez. Son 1.000 tragedias. Si conoces a alguna familia que tenga una victima de trafico, pregúntale si porque si murió solo les dolió menos.

Reflexionar, a ver si esto os ayuda para ser más prudentes cuando salgáis a la carretera, hacerlo por todos, no por el dichoso carné.

Saludos.

PD. Ver los enlaces, tal vez se os revuelvan las tripas como entonces y penséis en los mil muertos uno a uno.

¡VIVA! LA INTELIGENCIA

Hola a todos de nuevo. Si, ¡viva! la inteligencia. ¿Por qué?, sencillo.

Estaba viendo los informativos cuando ha aparecido una triste noticia. Triste porque entre otras cosas, nos devuelve a la realidad. A la triste realidad de nuestras carencias intelectuales.

Debido a las lluvias de los últimos días, toda la cuenca del Ebro y sus afluentes se han y están desbordando.
Cuando había un plan hidrológico y unas canalizaciones medio terminadas a tal efecto, un cambio de gobierno y… todo termino en nada. ¿Por qué? No lo sé, nadie se ha preocupado en explicarlo bien y detenidamente. Los técnicos, lo han explicado en función del partido que les pagara, y los políticos como siempre no explican nada.

Ahora nos encontramos ante una, repito, triste realidad.
Los ríos desbordándose, inundando pueblos, anegando campos de cultivo y lo que puede ser peor, posibilidad de pérdida de vidas humanas.

Hemos perdido las subvenciones de la CEE, perderemos las infraestructuras que ya estaban finalizadas, perderemos miles de millones (o cientos en €) por las perdidas de cosechas, destrozos en viviendas, vehículos, infraestructuras como carreteras o similares. Incluso puede que en mas cosas que no relaciono. Por otra parte, la Comunidad Valenciana y Murcia, sumaran grandes pérdidas en cosechas por la sequía, amén de otros problemas, que si no se soluciona esta situación, nos afectaran.
Entre ellos las restricciones de suministro y lo que todo esto conllevará. Claro, me olvidaba, como nunca las habéis pasado y pensáis que no os pasara, no calibráis las consecuencias. Pues más os valdría analizar esto. Por no contar el incremento de los precios de lo que en estas zonas se cultiva. Ir sumando.

Por otra parte, como unos dicen no al PLAN, los otros dicen no a las DESALINIZADORAS. Pero la realidad es que la casa esta “sin barrer”. Como decía: TRISTE, MUY TRISTE.

Solo recordaros, que sin necesidad de ningún trasvase previo, a día de hoy todos tendríamos agua y muchos menos problemas.

Pero si esto es grave, mas grave es lo que generan nuestros políticos de ambos bandos o bandas, no se como calificarlos. Este ejemplo es bastante explicativo:

Estaba tomando una cerveza en el bar, cuando la semana pasada, ante una noticia similar en la televisión, exclamaron todos: “No querían agua, que se jodan”. Menos mal, que luego impero la cordura y todos se dieron cuenta de la “salvajada de la expresión”. Pero si un día no somos capaces de recapacitar, ¿qué puede ocurrir?

Luego en casa recordé una frase: “al enemigo, ni el agua”, y luego pensé ¿Qué habré hecho yo para tener tantos enemigos? ¿Será que los que tienen agua ya no son capaces de recapacitar?

Y las desalinizadoras ¿cuando estarán?, dejara la oposición que al menos bebamos algo, o estarán comprando acciones en las embotelladoras para cuando llegue lo inevitable.

Un saludo.

RESACA DE LAS CASI CIEN

Hola a tod@s como ayer prometí. Pensaba que hoy iba a tener un trabajo en farragoso y difícil, y resulta que no. Esto me da que pensar, y voy a jugar a clarividente con vuestro permiso.
Como ayer os anuncie, me he comprado dos diarios nacionales de máximo prestigio en España (según para quien). EL PAIS y EL MUNDO, como muchos sabréis suelen ofrecer opiniones encontradas. Pero hoy me han sorprendido.
No hay ninguna opinión, a mi juicio, beligerante ni encontrada. ¿?
Esto me da que pensar.
Creo que nos encontramos en una encrucijada para los “elementos” políticos de nuestro país. Los dos poderes fácticos del periodismo, se han dado cuenta de la opinión de los ciudadanos y han visto que los intereses de los mismos, distan mucho de su periodismo, diría amarillo.
Es mas, diría que las únicas críticas que he oído por la radio, vienen dadas porque los periodistas se han dado cuenta de que ellos no son capaces de formular las preguntas que formularon unos humildes ciudadanos.
En mi humilde opinión, y en términos taurinos, “están esperando al segundo toro, para ver por donde va la faena y ver a cual indultan”

En este momento, en la TV1, están haciendo un programa-debate de actualidad, con algunos “culturetas del país” (entre ellos Pedro.J.). Pero tranquilos, como el presidente “vacíos de contenido”, BLA, BLA, BLA. Imagino para garantizarse las ventas de mañana, pero todo “pólvora mojada”.

Resumiendo, esperemos el siguiente toque de clarines para ver al segundo de la tarde, ya veremos el tercio de varas, el de banderillas y el de la suerte de matar. ¿Indultaran a alguno de los toros?. Os aviso que si yo fuera el presidente de la plaza, enviaría a los dos animales a los corrales.

Saludos.

P.D. Perdonenme los antitaurinos, Entiendase como metafora, no como apología.

CIEN PREGUNTAS, CIEN.

Estoy escuchando el programa de Televisión Española “Tengo una pregunta para usted Sr. Presidente” (cien ciudadanos harán una pregunta al Sr. Zapatero). Y de momento solo oigo un ronroneo. Desde luego, hoy si guarda la compostura y mantiene el tono.

Acaba de terminar y ha habido un ciudadano que ha hecho un buen juicio y ha dicho: “Señor presidente, tiene una gran cintura dialéctica” y ciertamente así es.

Me han sorprendido las preguntas efectuadas, pensaba que serian más preparadas. El presidente, no. Con su talante preelectoral, didáctico y paternalista. Ojo, no me ha parecido mal, pero aburrido. Entre líneas he leído, que el tema laboral sigue mal. Primero por los contratos laborales a jóvenes, luego por los mayores de 45 años, además de los autónomos. Veremos esa prometida ley. He entendido que los “mileuristas” lo seguirán siendo. Y que los jóvenes, seguirán sin poder comprar un piso o sin conseguir un alquiler. En Valencia andan de los 500 € hacia arriba ya que los mas baratos los tienen copados los inmigrantes que se lo puedan permitir, además si ganas 1.000 € ¿de qué comes?. Que el incremento del precio de la vivienda haya bajado, no creo que sea por las medidas del gobierno. Si este no se ha producido es porque ya no tiene sentido mas incremento ¿Quién puede ya comprar?. En cuanto a terrorismo, no comment. Solo diré “Vacío”

Si como decía me han sorprendido las preguntas, no me han sorprendido las respuestas. Muchos datos y poco contenido. Y muchas preguntas sin contestar. No se puede esperar más de cualquier político.

En cuanto al programa, sobran preguntas. Solo han contestado 41 preguntas (en esto difieren según fuentes). Y querían 100.

Lo divertido será mañana con la interpretación de los “periodistas” creo, que contra mi costumbre, comprare varios de varias tendencias (me suelo nutrir de los gratuitos y de los del bar), para intentar daros una opinión lo mas amplia posible.

Como moraleja, lo que mas me ha gustado ha sido el ver que no solo yo pienso lo que pienso. Hasta los jóvenes están desesperanzados (que caritas). Y es que el panorama político español no da para más.

Antes de las preguntas al “ciudadano Rajoy”, jugare a adivino de lo que espero del mismo.

¡Ah! El señor presidente toma café a 0.80 €.

Si puedo, volveré mañana con las valoraciones de los periodistas.

Un Saludo.