25 enero 2011

Premio “blog con estilo”




Hola a todos, hace tiempo que no recogía premios por diversos motivos. Sobre todo por repartirlos, la otra porque a muchos no les gustan. Pero entre Daviblio y Fátima no me han dado demasiadas opciones a la negativa, me han pillado entre dos fuegos, jajaja.

Lo cierto es que sus blogs “Volando a rastras” y “Entre letras y pinceles”, si tienen estilo, buen contenido y atractivo diseño además de dos personas estupendas a su cargo. Mi estilo es…bueno el “cabreo habitual”, parece que nada me gusta y nada esta bien empezando por mi mismo. Pero tranquilos incluso así consigo ser feliz a ratos, en especial cuando duermo, jajaja.

En fin, ya os he dado “la vara” bastante, ha llegado la parte más ingrata, el reparto, intentare hacer memoria y dejar al margen a los que no les gusta.

A Andrés por Blogdisea

A Balovega por Balovega

A Helena por Salondesol

A Jenny por Mi Ventana

A Shikilla por Shikihouse

A Juan Rafael por desde la tienda


Bueno pondría a unos cuantos mas pero bueno esto es así.

Saludos a todos.

23 enero 2011

JOSE COUSO, OLVIDO O TRAICION.




El 20 de marzo de 2003 se iniciaba la II guerra de Irak, la que se llamó, no sin cierta ironía, Operación Libertad Iraquí. Digo ironía porque libertad ninguna, es un pueblo preso de las penurias y la violencia y aunque el 19 de agosto de 2010 se dio por cerrada la contienda, hoy las victimas se cuentan por decenas día a día.

En esta guerra la diplomacia renombro el asesinato de victimas civiles por “efectos colaterales” y cuando las victimas eran militares del mismo bando, “fuego amigo”.

Pero no voy a comentar las atrocidades cometidas por las fuerzas aliadas sobre la población, atrocidades que hacen imposible que los iraquíes vean a los militares como libertadores. Hoy mi objetivo es otro.

Unos días después del comienzo de la contienda, el 8 de abril, un corresponsal español JOSE COUSO, caía victima del fuego de un carro de combate estadounidense mientras ejercía su trabajo. Tal vez, la cámara y su objetivo unido al miedo de los soldados hizo que estos pensaran que iban a ser atacados. Aun así debían de saber que en el Hotel Palestine solo había aliados civiles. Pero tampoco es esto lo que voy a poner en tela de juicio.

Lo que mas me marco de aquel suceso fue como se utilizo el cadáver de Jose Couso. Del gobierno de aquel entonces, favorable a la guerra, poco se podía esperar; pero la oposición, contraria a la misma, lo lanzaba una y otra vez contra Aznar y su ejecutivo. Era como un obús salido de aquella guerra para menoscabar políticamente al gobierno.

El colectivo de periodistas se unió, con razón, pidiendo explicaciones que nunca llegaron. Manifiestos e incluso manifestaciones de apoyo contra aquel “silencio administrativo”. Como siempre paso el tiempo y se enfrío el asunto, la familia quedo sola y sin ningún apoyo salvo algún acto solidario.

Cuando se produjo el cambio de gobierno se esperaba que algo cambiara, que la verdad saliera a la luz. Incluso imagino que la esperanza renació en la familia. Pero siguió pasando el tiempo y ha hecho falta 7 años y la famosa filtración a Wikileaks para demostrar la inmoralidad de ambos gobiernos.


Ahora se ha destapado que el gobierno socialista ha colaborado con el de EEUU para evitar cualquier investigación. Además se ha publicado con nombres y apellidos los responsables de esta…¿confabulación? Pero no pasa nada, Zapatero consiguió su foto con Obama ¡Al fin!

Aun así mi mayor critica es para el colectivo de periodistas de este país, ¿Dónde esta su solidaridad ahora? No han tomado ninguna acción para exigir que se depuren responsabilidades, ni si quiera un manifiesto a favor del, que en su día, tildaron de héroe. Nada, no han hecho nada. Es más, en los medios de comunicación mínimas reseñas sobre las acciones legales y algunas declaraciones de la familia. Pero nada que ver con lo que se monto en su día. El gobierno y los integrantes del mismo, jueces y fiscales incluidos, saldrán indemnes del caso gracias al silencio de los compañeros de José Couso.

Solo me gustaría recordar que los corresponsales de guerra son los únicos portavoces de la verdad en zonas de conflicto, que en 2006 fueron asesinados 100, en 2008 fueron 66, en 2009 fueron 110 y en 2010 lo han sido 57; imagino que será que van quedando menos. Esta claro que la muerte y el asesinato es un “riesgo laboral” en su profesión, pero si no se les protege de alguna forma ¿Qué será de la verdad?

Solo espero que se depuren responsabilidades y que los periodistas al abrigo de sus redacciones recuerden que hay compañeros que con su trabajo les dan argumentos y material para que ellos trabajen. Que no se preocupen tanto del intrusismo y si de la dignificación de su profesión, al fin y a la postre, hay periodistas que poco se diferencian de cualquier Belén Esteban que surja.

Saludos.

18 enero 2011

DON QUIJOTE ¿CABALLERO O PIRATA?


 Hola a tod@s, hoy ha habido varias noticias que han llamado mi atención.

En una de ellas la protagonista es la ministra de cultura Angeles Gonzalez Sinde. Parece increíble que una mujer con su curriculum pueda cometer los errores en los que ha incurrido en el articulo que hoy ha publicado “El País”, "El adversario es otro".




"Que rancia se le ve ¿no?, que vuelva De la Vega"


No entiendo como una ministra de cultura no se documenta, concienzudamente, antes de publicar una columna en uno de los diarios con mas difusión en España y referente en el extranjero.

Me voy a poner de ejemplo porque soy una persona de lo más normal, con Bachiller y un par de años en la Universidad. Antes de escribir una entrada intento documentarme en varios periódicos y oigo distintas emisoras de radio, a ser posible con líneas de opinión lo más dispares posible. Incluso contrasto la información de Wikipedia. Después de esto expongo mi opinión con mayor o menor acierto. Una vez todo estructurado en la cabeza y en Word, repaso los signos de puntuación, faltas de ortografía y leo y releo lo escrito hasta que creo que he conseguido mi objetivo, explicarme y ser entendido. Unas veces lo consigo y otras no. Pero ese esfuerzo vale la pena, creo que sin el no me seguiríais visitando.

Por eso no entiendo a la señora ministra, ni a ella, ni a otros ministr@s que nos han salpicado con verdaderas barbaridades. Esto deja claro que un cargo tan relevante no se detenta por capacidad, sino posiblemente por servilismo político y así nos va.

El caso es que la ministra intenta justificar “su ley”, que según ella “Esa ley que popularmente se conoce con el apellido de mi abuela no tiene por objeto ni controlar ni detener el progreso en la Red”, mediante ejemplos que nada tienen que ver y adapta a su antojo. Cita a Cervantes como ejemplo de la piratería al editar la segunda parte del Quijote, y lo hace contemporáneo con el invento de la imprenta aunque esta sea 150 años anterior. Utiliza a otros celebres autores como Twain o Kant para seguir justificándose. Aquí se dan algunos detalles, "El Quijote de Angeles González-Sinde"

La única realidad es que desconoce profundamente Internet y como consecuencia de ello, el miedo la embarga y parece sentirse agredida en todo momento. ¿Cómo se puede pretender regular algo que se desconoce?

El problema real es la falta de capacidad, no para regular, sino para innovar y evolucionar. Hacer compatibles el mundo de la cultura y la Red, pero el primero anclado en el inmovilismo se niega a evolucionar y su única pretensión es subyugar a la segunda a sus intereses. Por desgracia, este gobierno y sus ministros tienen costumbre de prohibir lo que sobrepasa a sus capacidades que son pocas. En alguna entrada anterior ya he hablado largamente del tema y de algunas sugerencias para eso de “no se que sostenible”

Para terminar un consejo leer el articulo de la ministra y entenderéis mis conclusiones.

Joder y a mi me avergüenza una falta de ortografía…

Saludos .

P.D: Y por favor que no utilicen mas eso tan rimbombante de la “Economía Sostenible”, si hoy es difícil hablar de economía mas lo es calificarla de sostenible.

16 enero 2011

TENGO UN BLOG. LA VANGUARDIA.


Allá por el 12 de Noviembre hice una entrada “CUESTION DE TIEMPO. SUICIDIO POR DESHAUCIO”, para ello enlace la noticia desde LA VANGUARDIA. Sabéis que tengo por costumbre enlazar las noticias que comento a algún medio de información para que podáis documentaros, por casualidad vi que me habían visitado desde el periódico y pinché este enlace. ¡Sorpresa!, tanto tiempo enlazando noticias y alguien se dignaba a nombrarme.

Esto me hizo investigar en La Vanguardia y vi una pestaña “Participación”. Pique en ella y había una sección que se llamaba TENGO UN BLOG, en ella permiten presentar tu pagina.

Sin más dilación incluí los datos solicitados, algunas semanas mas tarde recibí un eMail en la que me enviaban una entrevista para presentar el blog. Curioso, me llamo la atención que se preocuparan en personalizar la presentación, ojala esto se diera mas en la red. Me gustaron las formas y el hacer de esta gente.

Envíe la entrevista y a esperar.

Unos cuantos días después apareció publicada la reseña de mi blog que aquí os dejo.

Reseña de “la perla del turia” en La Vanguardia. (También podéis hacer comentarios, jejeje)

Yo os aconsejaría que presentarais los vuestros, al menos allí hay personas que cuidan nuestro trabajo y lo tienen en cuenta. Ya es mas de lo que hacen la mayoría.

Hay otras secciones que os gustaran, a mi en especial la de Tecnología que te pone al día de las noticias que se generan en la red.

Saludos.



13 enero 2011

CRONICA DE UN VIAJE. 13 DE ENERO DE 2011.

Hoy, día 13 de Enero del nuevo año en curso, 07:01 de la mañana entro en el vagón del metro para dirigirme al trabajo. Tras la primera parada algunos asientos quedan vacios y alguien ha dejado un ejemplar del diario gratuito QUE. ¡Mira que bien! Podré hacer mas corto el recorrido.

Me acomodo y me dispongo a ojear el diario.

La primera imagen es de un individuo tumbado en la arena de la playa de la Malvarrosa disfrutando del sol. Mi primer pensamiento a sido que para estar así un miércoles 12 de Enero será que esta en paro. La noticia hablaba sobre las magnificas temperaturas que estamos disfrutando, unos 23º C.

La siguiente noticia dice: “Al no haber humo, los bares descubren otros aromas”. Parece que ahora las noticias van en la onda de justificar “la ley antifumadores”. Me fastidia que me tomen por tonto, ya lo soy bastante yo solo. Ahora dicen que todo huele mejor y eso es mentira, en la ciudad el mejor olor que puede llegar a tu pituitaria es el del perfume, en algunos casos, de alguien que se cruce contigo. La ciudad no ofrece ningún buen aroma y un bar menos, fritanga, lejía, olor corporal e incluso el de algún pedo de algún desconsiderado sea o no fumador. También he reflexionado un poco, pero poco que era muy temprano: “¡Serán guarros algunos no fumadores! Dicen que cuando llegaban a casa, tras la estancia en un bar, tenían que lavar su ropa y su pelo por el olor a tabaco. Parece ser que ahora no lo harán a pesar de que la ropa les huela a comida y fritanga. Pues eso guarretes”. Incluso una dice “Huele a limpio. No tengo que abrir tanto para ventilar…” y se queda tan pancha, ahora los otros olores nos “embriagaran”.

A la derecha en una columnilla, la actriz, Anne Hathaway dice: “Mi desnudo está totalmente justificado”. Vienen a mi mente lo manida de la frase durante la transición y el cine “S”. ¡Y a mi que me importa!, claro que esta justificado. Yo enseñaría “el pito” por la mitad de lo que ella cobrara. ¡AH! dice que en las escenas de sexo con Jake Gyllenhaal hablaban de música o libros. Así me gusta sexo y cultura.


"Pues parece que la señorita se ha ido entrenando en fiestas y saraos. Este vestidito...¿ también estaría justificado?" "Y tiene carita de tonta, nadie lo diría viéndole las tetas, jajaja"

Veamos un poco de política.

El día 27 de Enero vendrá una de las momias del PSOE a Valencia, Felipe Gonzalez. Valiente ayuda para el candidato Alarte. Aunque pensándolo bien fue todo un experto en eso del paro, solo superado por Zapatero.

Otra de política: “Zapatero come con Patxi López y cena con Urkullu para hablar de E.T.A”. Parece que nuestro presidente no tendrá que acudir “al banco de alimentos”.

Y otraaa: Rajoy hace alarde de su ingenio y gracia señalando que Francisco Alvarez Cascos es “historia pasada”. Y yo apuntillo: “Y a Dios gracias”

Pero hay una en la que el protagonista hace un gran alarde de inteligencia, el PAPA. Ha dicho que el purgatorio no es un lugar del espacio del universo, “sino un fuego interior, que purifica el alma”. Pero no aclara si se puede fumar o no.

Una de salud que no tiene que ver con el tabaco. Según un estudio publicado por la revista “European Heart Journal” dice que pasar demasiado tiempo sentado, sin hacer ninguna pausa, tiene relación directa con padecer una enfermedad cardiaca. Y yo añado, y de padecer de “culo gordo”. ¿Esos estudios pertenecerán al I + D? Vaya gasto inútil estos estudios con los que nos levantamos todos los días. Años de carrera para eso. Que pena.

PROXIMA PARADA MELIANA

Vaya aquí me bajo, con tanta tontería el viaje a pasado en un plis. Si queréis ver lo que sigue aquí os dejo un enlace a la edición impresa. Que lo paséis bien.


Saludos.

07 enero 2011

FUMADOR O ASESINO (II)



Hola a todos de nuevo a vueltas con el tema anterior. Gracias a algunos comentarios creo interesante que conteste con una entrada, advierto que es más larga de lo normal y no sé si tendréis ganas de leerla toda.

Empezare diciendo que a mí también me molesta el exceso de humo en un local y que algún mal educado deje que el humo de su cigarrillo me venga directo a la cara, de lo primero el culpable es el hostelero por carecer de una ventilación suficiente y para esto no ha habido nunca una normativa que exigiera unos extractores lo suficientemente potentes, y en la mayoría de los casos inexistentes, abrían la puerta y punto. Con lo cual, gran parte de la culpa es de los dueños de los locales.

Lo segundo tiene una difícil solución, la educación.

Pero eso no es patente de los fumadores exclusivamente. Conduciendo existe la misma falta de educación y ahí se atenta directamente sobre nuestras vidas. Lo mismo ocurre con muchos dueños de perros que dejan sus excrementos sin importar que sea en la acera de un colegio y sus orines por esquinas, farolas, coches y paredes. La orina no se puede recoger, mirar hacia el suelo y veréis el aspecto que presentan las aceras. Los que tienen niños casi deben atarlos como a un perro para evitar que vayan a parar a un orín o a una caca de perro, ¿es esto admisible? ¿Qué sanciones existen y cuando se aplican?. Tampoco me gusta ir por la acera con miedo que una bicicleta atropelle a una de mis hijas o a mí mismo y tengo que aguantarme porque está de moda. Me parece bien que se vaya en bici pero falta la misma educación que cuando se conduce. ¿Prohibimos las bicicletas? Son más importantes los derechos de una minoría ciclista que la mayoría de los peatones.

No estoy en contra de que se regulen las cosas pero si nos ponemos a prohibir, porque no a los perros. O porque no se multa a quien no pone una intermitente, o mejor porque no se le retira el carnet directamente o se eliminan las bicicletas de la acera.

Aunque sea reiterativo, de la recaudación de los impuestos del tabaco nos beneficiamos todos, pero de esto nos olvidamos cuando nos conviene.
 
Además la consumición se encarece por estar en la terraza, toma doble tasa.

Cuando uno va a un lugar sabe lo que hay, y si a uno no le gusta debe ir a otro sitio. También me molesta ir a una disco y que haya un “mascachapas” buscando bronca, solución: NO VOY. También me he ido de locales por exceso de humo y no me ha supuesto ningún trauma.



Por supuesto que los no fumadores tienen derecho a las terrazas, si dentro hay fumadores la otra parte puede elegir la terraza para consumir. Veis la diferencia, nosotros ya no podemos elegir.  Al igual que un fumador tiene la calle, su casa y las terrazas para fumar, el no fumador también si no encuentra un local a su gusto. Otra cosa es que quiera entrar donde le apetezca. Yo elijo mis locales se pueda o no fumar.

¿Derechos? Claro que tengo, y a fumar también.  Mientras el estado permita la venta del tabaco y se enriquezca con ello tengo derecho.

También los empresarios deberían tener derecho a elegir su clientela, ¿no es su negocio y su dinero?, pero no tampoco tienen derecho a eso.

No creo que sea el momento adecuado, algunos locales cerraran y más gente se sumara al paro. Al tiempo.
Estoy en contra de esta ley cuya normativa además es sumamente confusa, debería rehacerse de una forma más coherente con la realidad.

Parece más una tiranía nacida del rencor que una posición inteligente.  Pero en esta sociedad la inteligencia es algo que se sustituye por el extremismo, o blanco o negro.



Ahora nos fríen con publicidad para dejar de fumar, hipnosis, cigarros electrónicos, chicles de nicotina, clínicas para dejar de fumar…pero todo pasa por nuestros bolsillos y no son soluciones baratas ni con garantía de éxito. ¿Qué otras opciones nos ofrece el gobierno con el dinero que generamos?, tampoco entiendo que se siga vendiendo el tabaco si somos responsables de la muerte de 3.000 fumadores pasivos al año, a parte de las nuestras. Por cierto, ¿Dónde están los muertos que genera el humo de nuestros coches? ¿Cuántos lo usáis sin necesidad y solo por comodidad?

Para acabar, solo os voy a pedir una última reflexión:

Sería conveniente que observarais vuestro comportamiento diario y analizarais las molestias que generáis a los demás. No conozco a nadie que no haga algo que no moleste a otro. Tal vez así evitemos problemas como este y le hagamos la vida más fácil al vecino, se fume o no se fume.

No pretendo tener razón pero sí que se busque una mejor solución.

Saludos y perdón por el royo.

P.D: No os habéis preguntado porque en la televisión solo salen hosteleros contentos por la ley y ninguno echando pestes contra ella. Publicidad del estado. Me parece una vergüenza la desinformación que genera en beneficio propio y la censura que se produce.