RESACA DE LAS CASI CIEN

Hola a tod@s como ayer prometí. Pensaba que hoy iba a tener un trabajo en farragoso y difícil, y resulta que no. Esto me da que pensar, y voy a jugar a clarividente con vuestro permiso.
Como ayer os anuncie, me he comprado dos diarios nacionales de máximo prestigio en España (según para quien). EL PAIS y EL MUNDO, como muchos sabréis suelen ofrecer opiniones encontradas. Pero hoy me han sorprendido.
No hay ninguna opinión, a mi juicio, beligerante ni encontrada. ¿?
Esto me da que pensar.
Creo que nos encontramos en una encrucijada para los “elementos” políticos de nuestro país. Los dos poderes fácticos del periodismo, se han dado cuenta de la opinión de los ciudadanos y han visto que los intereses de los mismos, distan mucho de su periodismo, diría amarillo.
Es mas, diría que las únicas críticas que he oído por la radio, vienen dadas porque los periodistas se han dado cuenta de que ellos no son capaces de formular las preguntas que formularon unos humildes ciudadanos.
En mi humilde opinión, y en términos taurinos, “están esperando al segundo toro, para ver por donde va la faena y ver a cual indultan”

En este momento, en la TV1, están haciendo un programa-debate de actualidad, con algunos “culturetas del país” (entre ellos Pedro.J.). Pero tranquilos, como el presidente “vacíos de contenido”, BLA, BLA, BLA. Imagino para garantizarse las ventas de mañana, pero todo “pólvora mojada”.

Resumiendo, esperemos el siguiente toque de clarines para ver al segundo de la tarde, ya veremos el tercio de varas, el de banderillas y el de la suerte de matar. ¿Indultaran a alguno de los toros?. Os aviso que si yo fuera el presidente de la plaza, enviaría a los dos animales a los corrales.

Saludos.

P.D. Perdonenme los antitaurinos, Entiendase como metafora, no como apología.

CIEN PREGUNTAS, CIEN.

Estoy escuchando el programa de Televisión Española “Tengo una pregunta para usted Sr. Presidente” (cien ciudadanos harán una pregunta al Sr. Zapatero). Y de momento solo oigo un ronroneo. Desde luego, hoy si guarda la compostura y mantiene el tono.

Acaba de terminar y ha habido un ciudadano que ha hecho un buen juicio y ha dicho: “Señor presidente, tiene una gran cintura dialéctica” y ciertamente así es.

Me han sorprendido las preguntas efectuadas, pensaba que serian más preparadas. El presidente, no. Con su talante preelectoral, didáctico y paternalista. Ojo, no me ha parecido mal, pero aburrido. Entre líneas he leído, que el tema laboral sigue mal. Primero por los contratos laborales a jóvenes, luego por los mayores de 45 años, además de los autónomos. Veremos esa prometida ley. He entendido que los “mileuristas” lo seguirán siendo. Y que los jóvenes, seguirán sin poder comprar un piso o sin conseguir un alquiler. En Valencia andan de los 500 € hacia arriba ya que los mas baratos los tienen copados los inmigrantes que se lo puedan permitir, además si ganas 1.000 € ¿de qué comes?. Que el incremento del precio de la vivienda haya bajado, no creo que sea por las medidas del gobierno. Si este no se ha producido es porque ya no tiene sentido mas incremento ¿Quién puede ya comprar?. En cuanto a terrorismo, no comment. Solo diré “Vacío”

Si como decía me han sorprendido las preguntas, no me han sorprendido las respuestas. Muchos datos y poco contenido. Y muchas preguntas sin contestar. No se puede esperar más de cualquier político.

En cuanto al programa, sobran preguntas. Solo han contestado 41 preguntas (en esto difieren según fuentes). Y querían 100.

Lo divertido será mañana con la interpretación de los “periodistas” creo, que contra mi costumbre, comprare varios de varias tendencias (me suelo nutrir de los gratuitos y de los del bar), para intentar daros una opinión lo mas amplia posible.

Como moraleja, lo que mas me ha gustado ha sido el ver que no solo yo pienso lo que pienso. Hasta los jóvenes están desesperanzados (que caritas). Y es que el panorama político español no da para más.

Antes de las preguntas al “ciudadano Rajoy”, jugare a adivino de lo que espero del mismo.

¡Ah! El señor presidente toma café a 0.80 €.

Si puedo, volveré mañana con las valoraciones de los periodistas.

Un Saludo.

REFLEXIONES FALLERAS (Parte II)

Volvemos otra vez a la peor parte del comportamiento humano. Leo en la prensa: “Las fallas dejan una factura de 300.000 €”

Todo debido al vandalismo y a la poca consideración que demostramos con nuestro entorno. Esta claro, que con 1.200.000 visitantes se generen unas cuantas toneladas mas de basura. Salí uno de los días, el 18 concretamente, y era casi imposible llegar a una papelera en la zona del centro y donde se concentraban los eventos o monumentos principales, era mas fácil tropezar con ella. Aparte de que cuando llegabas a alguna estaba llena a rebosar, a pesar de los esfuerzos de los servicios de limpieza. Había que verlo para creerlo.

Todo esto se entiende. Pero lo que es difícil de entender son las 1.093 papeleras y los 104 contenedores dañados (el tema de los contenedores tendrá un capitulo aparte). Algunos de ellos quemados junto a dos coches.

¿A que se debe? A la mala bebida, al machito que hace la gracia para ser más hombre delante de sus amigos… ¿Qué tendrán en el cerebro estos individuos? ¿Dónde ven la gracia al tema?

¿Dónde esta el fallo? ¿En nuestra educación? ¿O será que genéticamente se nos va pudriendo el cerebro?. Por favor, señores científicos, encuentren el gen cancerigeno que afecta a nuestra “masa gris”.

Lo triste no son lo 300.000 € que son una pasta, lo triste es que conforme evoluciona nuestra sociedad, nosotros involucionamos. Tanta tecnología, tantos estudios sociológicos y sicológicos, tantas estadísticas, tantos medios de comunicación, tantas organizaciones que pretenden concienciarnos sobre los problemas que nos afectan y ¿para qué?. ¿No lo sé?.

¿Lo sabéis vosotros? Espero que vuestras opiniones me saquen de mis dudas he incertidumbres.

Gracias por anticipado y un saludo a tod@s.

REFLEXIONES FALLERAS (Parte I)

Hola de nuevo, tras esta pausa debida a diversos motivos, no vuelvo con la política. Siguen todos igual, con lo cual, mas vale que no perdamos nuestro tiempo con ellos.
Hoy, ya pasadas las fiestas falleras se me han ocurrido una serie de reflexiones de la que os hago participes. Dejo dos enlaces para los que no conozcáis la FIESTA DE LAS FALLAS os podáis informar, este otro es oficial de LA JUNTA CENTRAL FALLERA.
Hay una que es la más preocupante para mí. La intransigencia por parte de todos.
En primer lugar, la de los eternos quejicas, que solo piensan en ellos durante esos días, sin pensar en lo que esta fiesta conlleva. No puedo aparcar, no puedo circular, me molesta el ruido de las tracas, no puedo dormir por el bullicio de la gente en la calle o ruido de las verbenas…
Cierto es, y no les quito razón, pero…
Tal vez, deberían pensar en lo que pueden molestar ellos a sus conciudadanos y vecinos a diario sin producir beneficio alguno.
¿Por qué digo esto? Sencillo.

Deberíamos pensar que gracias a estas fiestas, miles de familias tienen un trabajo del que vivir durante todo el año, ¿hacemos una lista sin entrar en detalles ni grandes análisis? Veamos que sale a bote pronto.

- Carpinteros
- Pintores
- Fabricas de pintura
- Imprentas
- Repartidores de todos los suministros que requiere una falla
- Grúas de montaje para los monumentos.
- Empresas de alquiler de carpas para que los falleros se reúnan y molesten lo menos posible a sus vecinos.
- Pirotécnicos y empresas que les suministran los elementos necesarios para su producción
- Empresas de alquiler de vallas de protección.
- Empresas de alquiler de sillas y mesas para las reuniones y comidas falleras
- Empresas de textil, para producción de telas de trajes típicos regionales.
- Modistas para su confección.
- Peluquerías para peinar a las falleras.
- Floristerías para suministrar ramos y demás elementos florales para la Ofrenda.
- Puestos ambulantes de buñuelos y churros.
- Hosteleria en general
- Ocupación hotelera…

No sigo o dejareis de leer.
A lo que iba, ¿no vale la pena pasar esas incomodidades para que todas esas familias vivan? Incluso, os diría, que a lo mejor familiares de esos eternos disconformes con la fiesta viven de ella de forma indirecta y no saben valorarlo.

Por otro lado, tampoco me parece correcto que la otra parte, los falleros, pretendan arrasar los derechos de los demás durante estos días. Esperemos que alguna vez lleguemos a pensar los unos en los otros.

Mañana seguiré con mas reflexiones por hoy creo que es bastante.
Un saludo y hasta mañana

LEER ESTO POR LO QUE MAS QUERAIS (parte II)

Hola a tod@s, primero que nada dar las gracias a todos los que han dejado sus comentarios en el artículo anterior.

Os voy ha dejar un enlace con la pagina de un colega de la red, que recogió la noticia y hace unas puntualizaciones sobre lo que podía haber sido la acción del "señor fiscal", (léase en minusculas).

la pagina se llama NUEVA EUROPA.

Un saludo.

LEER ESTO POR LO QUE MAS QUERAIS

Si, perder unos minutos conmigo y frotaros los ojos.

El culpable un fiscal mal nacido, al cual deberían investigar. Por dos motivos, uno por pederasta y cómplice, el otro por incompetencia para efectuar su trabajo. Según reza la noticia en EL PAIS (06/03/2007) dice: “Las víctimas eran niños muy pequeños, la mayoría de uno y dos años de edad. Los hechos incluían felaciones y sodomizaciones, según afirma el fiscal.” Bueno pues estos hechos, indignantes, por decir algo legible tienen la siguiente respuesta: “El ministerio público no les acusa de violación sino de abusos sexuales. El código penal exige desde 1995 que haya "violencia o intimidación" para que exista violación y el fiscal no las ve en este caso, aunque afirma que hubo sodomizaciones.”

¿Que pretende decir el mierda del fiscal? ¿Que accedieron por gusto u obtenían placer? Solo un demente degenerado como los implicados, podrían actuar como ha actuado este majadero e incompetente fiscal.

¿Pero este tipo no es el fiscal?. Vale, que el abogado pida la libre absolución de semejantes…. pero por favor, el fiscal es el que acusa. Entienden porque mis primeras frases. A este mierda deberían inhabilitarlo como poco y luego investigarlo.

Señora del mierda (si la tiene, que lo dudo) si tiene hijos guárdelos bajo siete llaves, porque si entiende que esto no es violación, ¿qué pretende justificar su enfermo juicio?

Lo mejor de todo, es que el nombre de este tipejo no aparece ni en el artículo antes referido, ni en el de los 20minutos, ¿por qué?, si salen los de los implicados.

Mucho periodismo de investigación para "el Cachuli y la Pantoja”, y esto se lo callan. Pero no solo esto, en la televisión, incluyo todos los canales, silenciaron la noticia para que no tuviera más trascendencia, solo se emitió un día. ¿Y los políticos? Creo tenerlo claro, de Juana Chao sacan rédito. De este caso no. Cada vez hay menos vergüenza.
Sra. ministra aun recuerdo sus declaraciones a favor de una petarda que habían expulsado de un concurso por ser madre, ¿usted tiene hijos? ¿que busca el voto de las mujeres?, ¿y ahora, Rajoy se calla?. Lo triste es que nadie les puede decir a la cara el asco que producen. No se me pondrán en fila no.
¡Ah! Por cierto debieron conseguir su propósito de silenciar la noticia, porque no he oído a nadie comentarla, ni tan siquiera en la barra del bar. Si ese lugar que hace de parlamento del pueblo.

Por último, si alguien sabe el nombre del mierda, que me lo diga para hacerle la publicidad que se merece. Bueno, no sigo.

Adiós.