Hoy un tema polémico aunque no entiendo porque. LA VISITA DEL PAPA.
Es curioso que todo el mundo opine, generalmente en contra, sobre los eventos cristianos. Hoy en día estas criticas las encuentro absurdas y explicare porque.
Una de las cosas que mas me llama la atención es la critica que hacen los no creyentes sobre la evolución que la IGLESIA, según su criterio, debería tomar y su alejamiento de la realidad social.
Bien pues esto es lo que no acabo de entender. La crítica obviamente debería de partir de los propios católicos que es a quienes verdaderamente afecta.
Esta claro es que cuando tú perteneces a un grupo o club social o ideológico estos se rigen por unas reglas, preceptos o normas que debes de conocer. Con lo cual si no estas de acuerdo con ellas, es tan sencillo como dejar de pertenecer a ese grupo o no solicitar su ingreso. Encuentro de lo mas absurdo que llegue YO y pretenda que se cambien estas normas, ¿por qué?
Lo más normal es que YO cree un grupo a mi medida y mi gusto “y punto pelota”
Si YO estoy en contra de no usar el preservativo, si estoy a favor del matrimonio homosexual, a favor del aborto y en contra del papel de la mujer en el mundo cristiano. ES TODO MUY SENCILLO, no soy católico y listo.
Desde fuera se puede criticar el comportamiento de la Iglesia, pero pretender que cambie es ABSURDO. Esta claro que ellos quieren su propio mundo ganen o pierdan adeptos. El problema es de ellos. Parece que un ateo este deseando que cambien algunas cosas porque desean ser miembros de la comunidad católica. RIDICULO.
No voy a entrar hoy en día es en una discusión histórica donde la IGLESIA, si ejercía un poder absoluto sobre las costumbres y comportamientos de la sociedad. Hoy en día no es así. Yo al menos no me veo afectado y nadie de mi entorno tampoco. Por la política y los políticos si, pero por la Iglesia absolutamente en nada.
Me parece bien que el estado sea laico para que tengan cabida en un mismo territorio distintas ideologías. Pero parece que, por no se que motivo, ahora los católicos no tengan cabida en esta sociedad. Los “ateos” que antes se quejaban del rodillo religioso, ahora someten al mismo rodillo a los “creyentes”. No lo veo ni lógico ni normal.
Si alguien me da a elegir entre un miembro de la Iglesia y uno de BILDU, lógicamente me quedo con el primero, hoy en día el primero no justifica el asesinato ni la violencia. Menos mal que hoy la Iglesia no quema brujas, pero los musulmanes lapidan mujeres. No, no se me olvidan los clérigos pederastas y sobre estos ya he escrito largo y tendido, y he criticado amplia y sobradamente a los papas por consentirlo.
Todo esto me recuerda un refrán, ¡como me gustan!: “Ni ames a quien amo, ni sirvas a quien sirvió”. El que fue represor se convierte en reprimido y el que fue reprimido se convierte en represor. Gracias a comportamientos tan nocivos como estos es tremendamente difícil que YO tome partido por tanto libertador de medio pelo. Lo mismo ha pasado con el 15M (a los que no dude en defender), nacieron como representación de los descontentos que somos muchos y luego incluso acabaron pisando los derechos de otros ciudadanos. Esto no puede ser.
Ya he divagado bastante, dejo de lado las Jornadas Mundiales de la Juventud y del tratamiento que se le ha dado en los medios informativos que me han parecido extrañamente manipuladas. Como muchas veces me ocurre conforme voy escribiendo, voy variando el enfoque del tema que pretendo tratar. Hoy ha sido así, he dejado de lado las JMJ y he preferido exponer las anteriores consideraciones.
Con esto de las vacaciones estoy menos prolífico ya que otros placeres han ocupado mi tiempo, entre ellos:
"De la comida"
"De los amigos"
"Y del deporte, mucho deporte"
Ante esto imagino que comprenderéis mi baja actividad en la red.
Saludos.
