02 junio 2008

GUERRA DEL AGUA Y ALGUNAS ACLARACIONES. CAPITULO II

Hola a tod@s, iba a añadir el comentario al pie del post anterior, pero creo que será mejor para todos, hacer uno nuevo. Sera menos tedioso y añadimos agilidad.


Como prometí pego la respuesta de nuestro amigo Antonio. Digo que pego, porque no he querido ni extractar, ni modificar nada para no desvirtuar su opinión.

Hola Carlos, te respondo a tu comentario en tu blog.


Insisto en que un trasvase no puede ser nunca solución para una necesidad hídrica. El coste, no sólo económico, sino también medioambiental que supone realizar un trasvase desde una cuenca hidrográfica hasta otra es increíble. Eso como primer punto.


En Aragón no sobra el agua, segundo punto. Aragón tiene unos problemas de desertificación increíbles en una gran totalidad de la comunidad. Véase el desierto de Los Monegros. De verdad, ser insolidario es tener de un recurso cantidad suficiente y no querer darlo por el hecho de sentimiento de propiedad, cosa que no se da en Aragón; ya que si no se da es porque aún sin dar agua no están hechas las obras prometidas para que a estas alturas más de 184 pueblos tengan que estar siendo abastecidos por camiones cisterna. Imagínate si tuviésemos menos agua, las consecuencias pueden ser fatales.


Como bien dices y argumentas que Valencia ha disminuido su consumo, yo te voy dejar este enlace para que lo leáis tú y tus lectores.


http://www.agua-dulce.org/htm/articulos/articulo.asp?idarticulo=27


En él, resumiendo, pone que Zaragoza es capital del agua nombrada por la Unesco por ser una de las ciudades que más agua ahorra en el mundo. Y esto viene reforzado por la mentalidad colectiva de que no sobra el agua. Insisto, no es un problema de insolidaridad.


Lo que sí os aconsejaría es que ya que en el Levante hay una falta considerable de agua, que todos esos macrocomplejos que tenéis y en los que habéis gastado vuestros recursos hídricos a lo largo de los años hasta el punto de veros en la situación actual; los cerréis para ver hasta qué punto podéis ahorrar agua.


Dime cuántos Terra Mítica o campos de golf en comparación con el Levante hay en Aragón.
No sé qué problema puedes tener con que la Expo tenga el lema "desarrollo y agua sostenible" cuando ya te he comentado la concienciación que hay en Aragón por ahorrar agua y si es una exposición para hablar de eso, del ahorro de agua para un ecosistema sostenible. Te invito a que vengas a visitarla, y si te ha parecido lo contrario, critícala a gusto.

Un saludo. Antonio.

Hola Antonio, analizando tus palabras diría que aunque se hiciera un trasvase os seguiría faltando agua, pues no es un problema de cantidad, sino de infraestructuras. Por desgracia en este país hay autonomías de primera y de segunda y las nuestras no han estado entre las elegidas. Puede ser que antes de repartir, los gobiernos competentes deberían de solucionar ese asunto, el cual, por supuesto, ocultan al resto del país.

Por cierto el trasvase, según creo (no lo puedo afirmar), era subencionado por la CEE, y esta se perdio con su derrogación.


También os felicito, por estar por debajo de los 100 litros de consumo por habitante. Pero no sé exactamente si incluyen el uso de regadío. En cualquier caso, hay un comentario en el artículo de un blogger amigo, Pinkerton, que añado:


Estimado Carlos no puedo estar más de acuerdo.


Hay varias cosas que claman al cielo. Durante años, en Aragón se ha modificado el cultivo tradicional para plantar productos que necesitan grandes dosis de agua y cuya sobreproducción provocaba multas europeas que pagaban todos los productores, me estoy refiriendo al arroz.

En segundo lugar, me parece una desfachatez que Castilla la Mancha hable de suprimir el trasvase Tajo-Segura cuando es la región que mira hacia otra parte respecto a la proliferación de pozos y piscinas ilegales, basta con ver google earth sobre la provincia de Toledo y sus innumerables urbanizaciones. El problema del agua es un problema de todos. Hay que evitar el partidismo y ser solidarios.

De otra manera, podemos reclamar el derecho a producir trigo, lo cual los valencianos tenemos prohibido desde tiempos inmemoriales para que la agricultura de otras regiones pueda subsistir.

Tengamos las miras amplias y la cabeza serena.

(Espero pinkerton que no te moleste que ponga aquí tu comentario)


Buen consejo este último, del que espero hagamos caso, todos.


Otro tema que destacaría, es que en ningún momento se ha explicado al resto de España, al menos con la importancia que merece, el por qué os han concedido la EXPO.


En cuanto a los Macrocomplejos como tú dices dejo un enlace de la página de GREENPEACE España, este precisamente habla de los Monegros que tú nombras. De este proyecto, yo no voy a opinar, a lo mejor es muy positivo para los habitantes de la comarca y no soy yo quien para quitarles su sustento de la boca, al igual que los complejos que se han hecho aquí, ¿Terra Mítica y,… cuantos más?, no es lo mismo, macrocomplejos que macroeventos.


En él, además, se puede ver la opinión de algunos lectores, entre ellos algún aragonés, que hablan por si solos. Al igual que yo me quejo de los campitos de golf, que supuestamente, su riego está regulado, pero ya sabemos todos como se saltan las regulaciones los acaudalados usuarios y promotores.


Me voy dando cuenta que gracias a nuestros políticos, desconocemos la realidad de las cosas, se encargan de emponzoñarlas para sus sórdidos intereses. Recuerdo, que en nuestras comunidades, gobiernan distintos partidos políticos. Con esto, solo quiero resaltar que no estoy defendiendo ningún color.


A la hora de defender, defenderé a la ROJA en la EUROCOPA, que esperemos no tenga ni un derrame defensivo, ni mucho menos una sequia goleadora.

Saludos.

IMPORTANTE: Os dejo el enlace de la pagina de inicio que incluye Antonio, vienen unos consejos que nos enseñaran a todos a optimizar el consumo del agua. "agua-dulce"

01 junio 2008

GUERRA DEL AGUA Y ALGUNAS ACLARACIONES.

Hola a tod@s, hoy voy a tomar un tono más serio en mi post, debido al tema que voy a tratar y evitar malos entendidos.

Hace unos días recibí el correo de Antonio, un aragonés que como poco se sentía molesto, debido a que el artículo “REFLEXIONES DE LA SEMANA 16 DE 2008”, los tachaba de insolidarios.

Tras un intercambio de correos muy correctos, me comprometí a contestarle en el blog donde él pueda replicar, e incluiré a pie de artículo sus respuestas. Siempre que por ambas partes medie la corrección. Paso a contestarle.

En primer lugar dejar claro que no tengo ninguna animadversión contra los aragoneses, en especial porque mi padre es de Teruel (que también existe) y familia de mi mujer es y vive en Zaragoza.

En segundo lugar, me voy a limitar a poner de manifiesto el sentimiento que genera el “problema del agua” en mi ciudad y entorno.

El articulo antes mencionado, como podréis comprobar si lo leéis, no hablo de la insolidaridad aragonesa, sino de “la ribera del Ebro”. La ribera es muy larga y nace desde Cantabria. Unos días antes, hable con unos catalanes de Vilanova i la Geltrú, que comentaban la insolidaridad de los catalanes del norte.

La sensación en Valencia si es de insolidaridad, tal vez, alimentada por los intereses políticos de las regiones en conflicto, a los cuales les importa menos sus conciudadanos y los enfrentamientos que puedan crear, que el perpetuarse en sus poltronas utilizando temas muy sensibles para todos, en vez de ponerse a trabajar para encontrar soluciones que no perjudiquen a nadie.

Desde aquí, e imagino que desde Barcelona, no pretenden dejar seco el Ebro ni perjudicar su ecosistema. Pues eso iría en contra de todos. Ya se sabe, que si matas a la vaca te quedas sin leche.

Y no deja de ser una broma, que estando el problema en su mayor auge la Expo de Zaragoza, tenga el lema que tiene.

Me decía que de que información disponía, como ya sabéis muchos suelo asesorarme previamente a dar una opinión.

Me escribe “Dime cuántos embalses hay en Murcia y compáralos con el número que hay en Aragón. Según el mapa de precipitaciones de este último Aragón y Cataluña se situarían en el área de la España más seca y Murcia y Levante estarían en un área muy buena de la España húmeda”. No estoy de acuerdo con su exposición.

Primero porque los embalses, se hacen donde hay ríos, y en todos los que tenemos los hay. ¡Ah! Y por desgracia, no llueve solo sobre los pantanos.

Segundo aquí dejo un enlace, que explica los distintos climas de la península, “Climas de la península ibérica”, y os adjunto esta presentación.




En este otro enlace se puede ver el estado de los embalses de la Confederación hidrográfica del Júcar. Un 25,34% del total. Y en este la cuenca del Segura, en Murcia, está al 21%.

En cuanto al consumo en Valencia, en 1991 eran 250 l. al día por habitante. A 17 de Junio de 2007 la hemos reducido a 165 l. con lo cual no se puede negar que estamos sensibilizados con el problema.

Lo que no voy a valorar son los informes de los ingenieros de nuestras comunidades, pues según quien les paga el resultado es distinto.

¿Por qué no se compatibilizan las dos soluciones, trasvase y desalinizadoras?. Con los trasvases, evitaríamos las inundaciones que tanto dinero cuestan al estado y a los perjudicados y con las desalinizadoras iríamos creando recursos. Amén de solucionar las fugas que se producen en los alcantarillados públicos y…por favor, ya tenemos bastantes “campos de golf”. Parece que sea un deporte mayoritario.

¡AH! Y que los políticos no nos carguen con el muerto de pagar soluciones que deberían de sufragar ellos con una mejor distribución de nuestras aportaciones al estado.

Perdonar el royo, pero si sirve para que unos y otros nos entendamos mejor lo doy por bueno.

Saludos, y Antonio ahora tienes tú la palabra. Cuando las reciba serán añadidas al pie del artículo, para que puedan ser leídas por quien entre a visitarme.