“PERLAS” VARIAS Y TOMAHAWK

Hola a tod@s hoy, repaso de actualidad.

Me ha llamado la atención esta noticia: La Armada inicia este verano la compra de sus 24 primeros misiles Tomahawk por 72 millones. “España no podrá usar a medio plazo su arma más poderosa sin el visto bueno de EE UU.”

¿Para qué?. No se había acabado la fotografía famosa de las Azores. Parece ser que no.
¿A quien se los pensamos tirar?. Solo se me ocurre que a los “moros”, previo permiso de nuestros “enemigos ideológicos”, EEUU.

Se me ocurre que con 72 millones de euros los “mileuristas” vivirían mejor.

Otra más: El Pentágono veta a la web 2.0.
Si como podéis leer, Youtube, MySpace y PhotoBucket entre otras van en contra de la moral de la tropa. Será eso, o que mueren como ratas lejos de su país en una guerra que ni les va ni les viene.

Vamos con otra: El Papa critica el autoritarismo de Chávez.
Nunca mejor corrector y critico que el maestro. ¿no?
Además ha ido a Brasil a crear pecadores. Pues no les ha dicho a los jóvenes brasileños que busquen la castidad. Probablemente le harán caso. Se me ocurre decir: “por Dios y por la Virgen”.

Esta es muy buena, algo sensato y con sentido en boca de Llamazares: Advierte a Zapatero de que no se puede vivir eternamente de las rentas de Irak.

Pues tiene razón, a ver si cambia el discurso que este ya huele. Y ha querido poner de relieve la incongruencia que a su juicio supone pedir el voto de los jóvenes presumiendo de haber retirado las tropas del país árabe mientras se compran misiles de crucero Tomahawk a Estados Unidos.
Solo le ha faltado una puntualización, decirle a Rajoy: Señor Rajoy no se puede vivir eternamente de las rentas del terrorismo.

Y la última: Los vigilantes del decoro asedian a las iraníes.
Parece que la moda no gusta mucho en el gobierno Iraní. Pero leyendo el artículo queda una esperanza, las únicas que piensan en este país son las mujeres. Ojala algún día gobiernen.

Bueno creo que ha habido bastante, no os vaya a aburrir. Por favor leer los enlaces para entender los comentarios, no sea que luego me acusen de cosas que no son.

Un saludo.

LA F-1 Y VALENCIA

Hola de nuevo, a petición de un lector del blog “Abderahman al Patraixi” voy a comentar el ultimo tema candente de actualidad por dos motivos, uno, por lo que supone en si, y dos, por su trascendencia en la campaña electoral.

Hace ya un tiempo que un compañero de nuestro foro (PARLAMENTO) “pelotxo”, puso sobre la mesa este tema. Concretamente el 30 de Noviembre del 2006.

El que me conoce, sabe que soy muy aficionado a la F1 desde antes de Alonso, no por ello me dejo llevar por mis pasiones (al menos no por esta). Todo lo contrario, debido a mi afición, prefiero que un gran premio se realice en su marco adecuado, UN CIRCUITO.

Se da el caso, para quien no lo sepa, que a unos 20 Km. de la capital tenemos un gran circuito. Además resulta que las grandes escuderías vienen en la pretemporada a efectuar sus pruebas. Según tengo entendido, solo habría que modificar dos o tres curvas, para conseguir un circuito óptimo para este tipo de competición.

Existe otra ventaja añadida que para mi es muy importante, la visión de todo el circuito desde cualquier punto del mismo. Esto permite seguir la evolución de la carrera en todo momento, ya que en algunos casos vale la pena seguir los grandes premios por televisión. No me llena ver pasar a los bólidos unos segundos en el mejor de los casos. Solo vale la pena ir para vivir el ambiente que generan estos eventos.

Con esto ganaríamos muchas cosas según mi escaso juicio:

No desvirtuar una prueba de esta categoría.
Mayor seguridad para los pilotos.
Mayor seguridad para el público. (Algo de lo que nadie habla)
Evitar las molestias al ciudadano que conllevaría la adecuación de las calles, amen del colapso que supondría la semana del GP.
Y sobre todo, la reducción de costes económicos para la ciudad.

Otro punto a tratar es la “patochada” de presentación del preacuerdo por parte de Bernie Ecclestone, el AMO, de la F-1. La posterior explicación que ha dado dicho señor si me parece razonable, pero dado en el momento político en el que nos encontramos, podían haber evitado el comentario de las famosas “condiciones”. Condiciones que dejan a ambas partes en un lastimoso lugar.

La trascendencia de estas serán mínimas, o sea que tranquilos todos. Los aficionados a la Formula uno, no son tantos y tontos menos aun. Es más, creo que los verdaderos aficionados serán en su mayoría de mi opinión. Con lo cual, no será motivo de cambio en la intención del voto.

Eso si un CERO PATATERO, para Ecclestone, Camps y Rita, por el poco estilo y elegancia que han demostrado. Y un toque de atención para los dos últimos, para que rebajen la soberbia de los últimos éxitos conseguidos.

A este paso me veo celebrando la final de la Champions League en el cauce del Río, junto a la “Ciudad de las Artes y las Ciencias”.

Como siempre los políticos a la suya.

Bueno saludos, es la hora del GP de Montmeló. El siguiente me lo perderé. Soy presidente de mesa electoral. Tranquilos que velare por los votos de todos. Ya os haré una crónica de lo vivido y sucedido.

PROGRAMA POLITICO

Hoy, una pequeña reseña sobre los programas de los partidos políticos cara a las elecciones.

En que programa de que partido, pone que sueldo van a ganar durante la legislatura y que criterios seguirán para sus incrementos.

Imagino que nos interesaría saberlo a todos ¿no?.

Tendremos que ponerles el sueldo a los trabajadores del pueblo. Pienso.

Os reto a que me lo digáis.

Un saludo.

P.D. Seria un punto de los que decantaría mi voto.

INTOLERANCIA

¿Recordáis ayer, la noticia de la “Alianza de las civilizaciones”?. Pues por desgracia parecía una premonición, en este enlace podréis ver una muestra de intolerancia del mundo del Islam. No la voy a comentar, ni a calificar. En este enlace, veréis la noticia y las imágenes de semejante salvajada. Yo, si por ahí hay que pasar, la Alianza que se vaya a la mierda. Cuando su cultura y sus imanes evolucionen ya hablaremos. Yo no tengo nada en contra de nadie, ni me creo superior a nadie. Pero hay una diferencia de principios y de ética muy grande. Nosotros, la Inquisición ya la superamos, ellos no. Por eso acudo al refranero español y digo: “Cada uno en su casa y Dios en la de todos” o, “no mezclar churras con merinas”. Lo siento, pero son ellos los que se empecinan en demostrar lo que son.

Aquí os dejo un aperitivo de lo que vais a ver en el enlace. Viendo esto me encienden la sangre, y hasta se me ocurre que Guantánamo es poco. Y hay quien se queja de los toros cuando esto ocurre en el mundo. Mirar la plaza, que bonito ejemplo.




Un doloroso saludo.

P.D. Después de este impacto, cerrar los ojos y escuchar esto, tal vez os ayude a pacificar vuestro espíritu.

ALIANZA DE CIVILIZACIONES

Saludos a todos de nuevo. Hoy he visto una pequeña noticia en el periódico que me ha traído el recuerdo de la “Alianza de civilizaciones”. Una buena idea de Zapatero que reimpulso en 2004, en la 59 Asamblea General de la ONU.

Bien, pues parece que va a ser difícil conseguir tan encomiable meta. El sábado se suspendió un partido de fútbol entre musulmanes y cristianos en Noruega. El fin era conseguir una jornada de acercamiento entre ambas culturas.

Pero los imanes se negaron porque en el equipo contrario jugaban mujeres. Por lo visto tienen miedo a excitarse y caer en pecado.

Si aun estamos en estas, veo difícil que podamos entendernos. Porque ni si quiera cuando van a un país de acogida, son capaces de adaptarse a las costumbres de ese país. Es mas, casi exigen que sea al revés. Pero cuando nosotros vamos a sus países, si nos ceñimos a sus costumbres. En fin, creo que son más intolerantes que nosotros.

Dejo el tema aquí, no me vaya a caer encima la ira de Ala. O lo que es peor, la de los integristas. A la ira de los dioses creo que estoy acostumbrado. Os dejo dos enlaces, la “noticia” y una reseña de la “Alianza de civilizaciones”

ID con Dios, o con quien queráis, os lo dejo a vuestro gusto.

P.D. Ultima noticia, por la TV, hablando de intolerancia, por la parte que mas cerca nos toca. Aquí os pongo un exabrupto del Arzobispo de Pamplona, Fernando Sebastián Aguilar.

Una "perla" musical:

ACLARACIÓN II

Hola, aquí os dejo un enlace de un articulo que han publicado hoy en EL PAIS.

Este, viene a resumir o explicar mis dos anteriores escritos sobre JA EN TENIM PROU. El autor es un profesor de derecho de la universidad Cardenal Herrera. Viendo que se ha publicado con fecha posterior a los mios, parece ser que el tema es de mas actualidad de la que pensaba. EL ERROR DEL VIDEO.

Parece que mi análisis no era tan descabellado, al menos, me consuela saber que alguien piensa casi lo mismo que yo, y además con un currículum más importante que el mío.

Espero que así se me entienda algo mejor. Después, si os quedan ganas, leer el primer articulo que escribí.

Saludos.