JUDAS Y EL ANARQUISTA.

"JUDAS (arriba), EL ANARQUISTA (abajo)"

Hoy poco hay que decir que yo o alguno de vosotros no haya dicho ya sobre los modos y formas de la SGAE. Su voracidad estaba por encima de cualquier mínimo de moralidad. No importaba que fuera un acto benéfico o una representación escolar, el abuso era patente con la connivencia de la ministra de cultura. En los gobiernos de Zapatero ha sido muy común olvidar responsabilidades políticas, tanto en este caso como en el Faisán son lo suficientemente graves para que ocurriera una profunda depuración.  Parece que solo se le de importancia a las corruptelas del PP.

"Para ser ministra de cultura, sabe muy poco o no se ha dado nunca por enterada ante los abusos de la SGAE"

Además la SGAE ha abusado de los artistas que se refugiaban bajo su paraguas. Perdían parte de sus derechos y gestión sobre sus obras y parece ser que los beneficios les llegaban recortados si es que les llegaban o llegan.

Una autentica mafia organizada con un único objetivo, recaudar en beneficio propio extorsionando y amenazando a diestro y siniestro.

Curioso que el supuesto socio de Teddy Bautista sea José Luis Rodriguez Neri, un anarquista reconocido según declaraciones de Ramoncín en Punto Radio.

Ayer ANTENA 3 emitió un interesante programa de investigación sobre este tema. Manejan datos y se ven reacciones muy interesantes de algunos componentes del consejo de dirección.

Tome nota Doña Angeles Gonzalez Sinde, pero claro imagino que “Para lo que le queda dentro se caga en el convento” ¿verdad? La verdad es que tampoco será recordada por sus grandes logros en el mundo de la cultura.

Queda claro que para ser un ladrón no hace falta ser un pirata.

Aquí os dejo el programa por si no tuvisteis la suerte de verlo.

Saludos a tod@s. 

Más vídeos en Antena3

PORNO, EJEMPLO A SEGUIR

En primer lugar y para evitar malos entendidos estoy y soy activista contra la pornografía infantil.

Muchos recordareis del auge del porno al principio de la democracia. Desde ese momento proliferaron gran cantidad de revistas y películas pornográficas. Todos teníamos un Kiosco de “confianza” donde comprar nuestro material de desahogo. Aun así, cuando entrabas en el mismo, esperabas ver quien habia para hacer recarga de material erótico. Por supuesto, el quiosquero te decía ¿una bolsa? Y tú esperabas que fuera opaca, sino a comprar la prensa diaria para ocultar las transparencias, ja, ja, ja.

Lo mismo ocurría en el videoclub, mirabas a derecha y a izquierda; “ahora que no mira nadie” y cruzabas la puerta del CINE X.

Pensabas, van a descubrir "me hago pajas". Como si los demás no se las hicieran.

Las grandes damnificadas de la época, las mujeres. Si lo hacia un hombre se veía mas o menos bien, si lo hacia una mujer seria calentorra y fácil. Como si no tuvieran el mismo derecho al libre desahogo de su sexualidad.

Mientras la pornografía facturaba miles de millones en el mundo, llego Internet.

Esto te facilitaba el acceso al material de tus oscuros deseos, y además te garantizaba el anonimato.

Se dejaron de vender miles de revistas y películas porno. Jamás he oído una sola queja de la industria del sexo sobre este hecho.

¿Por qué? Muy sencillo. Han sabido evolucionar en función de las nuevas tecnologías. Nadie se queja de las descargas ilegales, ni de los derechos de autor, de nada. Si cabe, aun facturan más millones.

Ahora ya os iréis imaginando el porque de estas notas previas.

Si por eso mismo.

Los músicos, actores, cineastas y discográficas montan en cólera y piden cabezas por las descargas de la red.

Lo que están dando son muestras de su inutilidad y falta de adaptación a las nuevas tecnologías. No saben gestionar sus contenidos y están anclados en la fácil postura de ver llegar el dinero con el mínimo esfuerzo.

Son incapaces de ver que probablemente sus productos carecen de la calidad necesaria, de que hay que trabajar a diario para ganar dinero. Es muy cómodo hacer un disco y hasta los 5 años siguientes vivir del cuento y quedarse en casa, al igual que el que hace una película. Ni conciertos, ni páginas con contenidos atractivos, ni contacto con el público, ni firma de ejemplares, ni emisión en directo de ensayos en las páginas de los músicos, nada de nada. Lógicamente si no ofrecen nada, no reciben nada. Ni siquiera se molestan en el patrocinio de marcas publicitarias. NO HACEN NADA.

Se deben sentir seres privilegiados por encima de los demás, claro nosotros somos seres estupidos capados de cualquier cualidad de creación. Pero olvidan que sin nosotros su vida seria una mierda. El mundo lo movemos los machacas, los artistas solo son una parte mas.

Tienen la poca vergüenza de no protestar cuando saben que el presidente de la SGAE, Teddy Bautista, se va a jubilar con 24.500 € AL MES. No protestan ante su política de inversiones y no protestan cuando hace poco enviaron a la calle a unos trabajadores de una de sus secciones. Y encima con la CONNIVENCIA DEL GOBIERNO.

SOLO A PASAR LA MANO.

¿Los artistas no tienen seguridad social que les permita donde caerse muertos, como los demás, cuando nos jubilemos?. Mientras, lo que ganen con sus creaciones, a la cuenta corriente. Si las patentes tienen caducidad, porque no la tienen los derechos de autor.

Resumiendo que aprendan de la INDUSTRIA DEL PORNO y evolucionen, a lo mejor si dejan de “hacer el perro” se sorprenden y multiplican sus ingresos.

Por cierto, aquí os dejo un link a Facebook, es un evento para protestar contra la “La ley de Sinde” o eso de la sostenibilidad de los cojones.

Una decisión de 220.000 ciudadanos. 

Saludos.

DERECHOS DE AUTOR, SGAE Y OTRAS GOLFADAS.

Hola a tod@s, hoy toco otra vez un tema que los internautas tenemos que seguir machacando.

Es un tema que me aburre soberanamente porque es una discusión de besugos, sobre todo por una de las partes.

Ni en la red ni en persona he conseguido entablar un debate medianamente inteligente con los defensores de los “derechos de autor”.

Suelen evadir las preguntas a las que no tienen una respuesta convincente y además no saben argumentar sus posiciones. Se limitan a decir que somos unos delincuentes y como poco creadores de pobreza y exterminadores de puestos de trabajo.

Lo único que pretenden es mantener un estatus anacrónico para nuestro tiempo. Parece ser que son los únicos que tienen derecho a trabajar un año y tumbarse a que se las traigan a casa durante cinco.

No pensara Ramoncín que no gana dinero por todas las descargas que hacen de su gran obra musical. Ahora la culpa será nuestra el que vaya arrastrándose por las televisiones, haciéndonos tragar sus opiniones y juicios carentes de rigor.

O Teddy Bautista el actual paladín de los autores, uno de cuyos últimos trabajos documentados de éxito fue Jesucristo Superstar, ¿hace cuantos años?

Personas que demuestran su catadura moral día a día. El último ejemplo, la noticia del cobro por un concierto benéfico, en el cual no cobraba ni el artista que actuaba, David Bisbal. Pretendían cobrarle a los padres de un niño enfermo casi 6.000 €, restándole a la familia recursos para la sanación del su hijo.

He oído a muchos artistas en contra de la piratería, pero no en contra de estas actuaciones, por lo cual hacen gala de la misma desvergüenza.

No consiguieron que se pague el “canon digital”, pues que más quieren.

Falsean las cifras como quieren y nuestros gobernantes se lo permiten.

Según Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información a fecha de hoy somos 24 millones de usuarios de internet. Pues según “ellos” en 2008 nos hemos descargado 2.000 millones de canciones, 350 millones de películas y 50 millones de videojuegos. Me parece que siguen fumando porros como en su juventud o se quedaron “colgaos” de entonces.

Si me hubiese descargado la parte que me toca se me habría quemado el PC y no sé cuantos discos duros tendría llenos de creación e intelecto.

Me parece una mentira demencial.

Porque no reconocerán que los productos que sacan al mercado la mayoría de las veces no vale ni el soporte que los contiene.

Si tanto talento tienen deberían buscar alternativas para incrementar sus ingresos, que las hay.

No pretender vivir del cuento. Que trabajen, que también pueden hacer galas, promociones...

Encima nuestros políticos desconocen completamente internet y su problemática, les suena a Yu-Yu o a chino. Parece que todo lo que no sean sus blog’s para conseguir votos es malo. Sobre todo si la opinión de la red les pone evidencia y son contrarios a sus opiniones. Lamentable.

Ahora bien, ¿quién nos defiende a nosotros?

Quien nos defiende de un artista que edita un CD con una canción buena y once que son una castaña.

Quien nos defiende de esas películas mediocres y lastimosas, fracasos de taquilla, financiadas con dinero de todos por el ministerio de cultura.

Que haces cuando compras un videojuego que por la publicidad parece una virguería y luego es un petardo.

Ellos quieren todo el apoyo de los gobiernos y nosotros como siempre no tenemos ninguna protección.

Por no hablar de las estafas que se producen en el mundo informático. ¿Van a devolver el dinero al que tiene Windows Vista? ¿O se lo cambiaran gratuitamente por el Windows 7?, aseguraría que no.

O la casa Roxio, compré el Roxio 8, un fracaso. Pues bien nadie me envió una actualización para solucionar el problema. Me vendían la versión siguiente a su precio.

No es un abuso todos estos ejemplos.

Porque nadie habla de esto. De todas estas cosas nadie responde.

Que sepa el señor Sarkozy que de su señora no descargaran muchas canciones, más bien fotografías para algunos hacerse unas pajitas. ¿Serán los celos lo que le lleva a pretender desconectar a los internautas de la red?

En Pcperla ya os pondré como navegar con otra IP y algún programa P2P que envíe los archivos encriptados por si llegan tiempos peores.

Bueno después de soltar por enésima vez este aburrido rollo os dejo. Prometo que la próxima entrada sea más entretenida.

Saludos y perdón por el tostón.