JUDAS Y EL ANARQUISTA.

"JUDAS (arriba), EL ANARQUISTA (abajo)"

Hoy poco hay que decir que yo o alguno de vosotros no haya dicho ya sobre los modos y formas de la SGAE. Su voracidad estaba por encima de cualquier mínimo de moralidad. No importaba que fuera un acto benéfico o una representación escolar, el abuso era patente con la connivencia de la ministra de cultura. En los gobiernos de Zapatero ha sido muy común olvidar responsabilidades políticas, tanto en este caso como en el Faisán son lo suficientemente graves para que ocurriera una profunda depuración.  Parece que solo se le de importancia a las corruptelas del PP.

"Para ser ministra de cultura, sabe muy poco o no se ha dado nunca por enterada ante los abusos de la SGAE"

Además la SGAE ha abusado de los artistas que se refugiaban bajo su paraguas. Perdían parte de sus derechos y gestión sobre sus obras y parece ser que los beneficios les llegaban recortados si es que les llegaban o llegan.

Una autentica mafia organizada con un único objetivo, recaudar en beneficio propio extorsionando y amenazando a diestro y siniestro.

Curioso que el supuesto socio de Teddy Bautista sea José Luis Rodriguez Neri, un anarquista reconocido según declaraciones de Ramoncín en Punto Radio.

Ayer ANTENA 3 emitió un interesante programa de investigación sobre este tema. Manejan datos y se ven reacciones muy interesantes de algunos componentes del consejo de dirección.

Tome nota Doña Angeles Gonzalez Sinde, pero claro imagino que “Para lo que le queda dentro se caga en el convento” ¿verdad? La verdad es que tampoco será recordada por sus grandes logros en el mundo de la cultura.

Queda claro que para ser un ladrón no hace falta ser un pirata.

Aquí os dejo el programa por si no tuvisteis la suerte de verlo.

Saludos a tod@s. 

Más vídeos en Antena3

HE IDO AL CINE Y YO SIN SABERLO

Hola a tod@s llevo toda la semana pensando en que escribir. En mis viajes en el metro entre tinieblas, las meteorológicas y las del sueño, pensaba en todos los temas y en cierta medida me parecían repetitivos.

 "Menuda forma de empezar el día"

Una de las tardes, sentado y amodorrado en mi vagón, la lesión que presentaba un pasajero me saco del sopor de las 16:15. La fotografía que imagine me hizo presentarme y explicarle mis intenciones.

Después le pedí permiso para hacerle la instantánea. Era la ideal para dedicársela a nuestros políticos. Esbozo una sonrisa cuando le expuse mi idea, parecía entender que coincidía con mi opinión.

"Que les den"

Durante estos ratos he pensado en hablar de Egipto, pero gracias a los medios de comunicación desconocemos la realidad de estos países, parece que solo importa el integrismo musulmán y el programa nuclear iraní. Su población poco importa en Europa. Si he caído en la cuenta que el principal temor de occidente es el colapso del CANAL DE SUEZ. Lo que ha hecho que, sin un mínimo pudor, después de haber apoyado a un dictador ahora se le condene. La vergüenza ha muerto en política, pero eso ya lo sabíamos. Lo mismo ha ocurrido en múltiples ocasiones, ahora recuerdo a Sadam Husein.

Pero esto nada tiene que ver con lo que pensaba exponer.

Resulta que durante todo este año he estado yendo al cine y no me he enterado. No, no estoy ciego ni tonto. Esto es el resultado de la mala gestión de la ministra de cultura (La Sinde) y de la poca calidad de nuestros directores de cine.

Las subvenciones al cine durante los primeros 8 meses de 2009 ascendieron a 71 millones de €. En el mismo periodo durante 2010 aumentaron a 73, 7 millones. Como se puede ver de recortes por la crisis nada. Esta claro que esta ministra es una de las favoritas de nuestro presidente. Parece que tener a los “supuestos intelectuales” de parte del gobierno es una prioridad por encima de nuestros investigadores, por ejemplo.

Pero aun con todo esto no es lo peor. Lo malo es que las recaudaciones de las películas no han cubierto dichas subvenciones durante 2010, solo unos 20 millones de €. El año anterior les salvó “Celda 211” y en ocasiones anteriores “Los Torrente” que a pesar de su calidad ínfima tienen muchísimo tirón en taquilla. Esto indica la escasa calidad, en general, de nuestro cine. Claro la señora Angeles González Sinde achacara el fracaso económico a las descargas y no a su nefasta gestión frente al ministerio.

Además es curioso que algunos de los beneficiados de estas “ayudas económicas” hayan sido Alex de la Iglesia e Icíar Bollaín, presidente y vicepresidenta de la Academia de Cine. Imagino que esta última se llevara alguna buena “recompensa” en estos GOYA ya que se presume será la sustituta del primero, caído en desgracia y traidor a la ministra. Imagino que esta, como su jefe, acostumbrados a pagar y comprar voluntades y poder, pensaría que Alex de la Iglesia seria su lacayo.

Resumiendo que debido a la ineptitud de la ministra y sus directuelos de medio pelo el saldo ha sido negativo, es decir que todos hemos pagado las “tristes” películas que se han producido. El cine NOS HA COSTADO DINERO. ¡Y maldita sea! ni he ido al cine ni he visto ninguna de esas castañas de películas.

Con lo cual a la ministra, a esos directores y a los GOYA les dedico la lesión del pasajero de las 16:15.

HE IDO AL CINE Y YO SIN SABERLO. Me ha costado una pasta y no he visto ninguna película imagino que tendré derecho a descargarmelas ¿no?, me parece que ya he pagado bastante.


Saludos.

DON QUIJOTE ¿CABALLERO O PIRATA?

 Hola a tod@s, hoy ha habido varias noticias que han llamado mi atención.

En una de ellas la protagonista es la ministra de cultura Angeles Gonzalez Sinde. Parece increíble que una mujer con su curriculum pueda cometer los errores en los que ha incurrido en el articulo que hoy ha publicado “El País”, "El adversario es otro".

"Que rancia se le ve ¿no?, que vuelva De la Vega"

No entiendo como una ministra de cultura no se documenta, concienzudamente, antes de publicar una columna en uno de los diarios con mas difusión en España y referente en el extranjero.

Me voy a poner de ejemplo porque soy una persona de lo más normal, con Bachiller y un par de años en la Universidad. Antes de escribir una entrada intento documentarme en varios periódicos y oigo distintas emisoras de radio, a ser posible con líneas de opinión lo más dispares posible. Incluso contrasto la información de Wikipedia. Después de esto expongo mi opinión con mayor o menor acierto. Una vez todo estructurado en la cabeza y en Word, repaso los signos de puntuación, faltas de ortografía y leo y releo lo escrito hasta que creo que he conseguido mi objetivo, explicarme y ser entendido. Unas veces lo consigo y otras no. Pero ese esfuerzo vale la pena, creo que sin el no me seguiríais visitando.

Por eso no entiendo a la señora ministra, ni a ella, ni a otros ministr@s que nos han salpicado con verdaderas barbaridades. Esto deja claro que un cargo tan relevante no se detenta por capacidad, sino posiblemente por servilismo político y así nos va.

El caso es que la ministra intenta justificar “su ley”, que según ella “Esa ley que popularmente se conoce con el apellido de mi abuela no tiene por objeto ni controlar ni detener el progreso en la Red”, mediante ejemplos que nada tienen que ver y adapta a su antojo. Cita a Cervantes como ejemplo de la piratería al editar la segunda parte del Quijote, y lo hace contemporáneo con el invento de la imprenta aunque esta sea 150 años anterior. Utiliza a otros celebres autores como Twain o Kant para seguir justificándose. Aquí se dan algunos detalles, "El Quijote de Angeles González-Sinde"

La única realidad es que desconoce profundamente Internet y como consecuencia de ello, el miedo la embarga y parece sentirse agredida en todo momento. ¿Cómo se puede pretender regular algo que se desconoce?

El problema real es la falta de capacidad, no para regular, sino para innovar y evolucionar. Hacer compatibles el mundo de la cultura y la Red, pero el primero anclado en el inmovilismo se niega a evolucionar y su única pretensión es subyugar a la segunda a sus intereses. Por desgracia, este gobierno y sus ministros tienen costumbre de prohibir lo que sobrepasa a sus capacidades que son pocas. En alguna entrada anterior ya he hablado largamente del tema y de algunas sugerencias para eso de “no se que sostenible”

Para terminar un consejo leer el articulo de la ministra y entenderéis mis conclusiones.

Joder y a mi me avergüenza una falta de ortografía…

Saludos .

P.D: Y por favor que no utilicen mas eso tan rimbombante de la “Economía Sostenible”, si hoy es difícil hablar de economía mas lo es calificarla de sostenible.