LEY DE VIDA DIGNA

Hola a tod@s habréis observado que hace cierto tiempo que estoy menos activo en la red, casi no publico y tampoco os visito ni comento. No es que haya perdido el interés ni mucho menos, más bien tengo mas ganas por no poder hacerlo. El motivo es la salud de mi padre, con 88 años a sus espaldas es normal el deterioro de la misma.

La causa de esta última crisis ha sido la conjunción de varias causas que no detallo, pero entre ellas se encuentra la medicación.

Esto me ha hecho reflexionar sobre algunas cosas.

La primera de ellas es en relación a lo que ya comente en algunas entradas anteriores, “los recortes sin optimización no nos llevaran a ninguna solución”.

Como ya sabréis a los “crónicos” cada cierto tiempo les suministran de golpe toda la medicación para un periodo determinado. Incauto de mí pensaba que se les suministraba las dosis suficientes y que de esta forma se optimizaba el gasto por paciente, PERO NO.

Resulta que mi padre tiene una despensa de medicinas con la que al menos 7 pacientes se podrían estar medicando a la vez. Menudo gasto inútil. Recortando en servicios cuando se derrocha de manera increíble en otros. Con un sencillo programa informático sería facilísimo calcular la dosis por paciente y principio activo. Curiosamente no ha habido ningún gobierno ha soluciono este derroche sin sentido en el que todos salimos perjudicados.

Otra de las reflexiones merecería un análisis mucho mas profundo. Entre otras cosas porque entra en juego la HIPOCRESIA SOCIAL  que tanto parece gustarnos.

Me hace digamos…gracia cuando se debate una LEY DE MUERTE DIGNA, con cuyo concepto estoy de acuerdo, mientras olvidamos algo que seria mucho mas útil y provechoso como UNA LEY DE VIDA DIGNA. Concepto del cual nos alejamos día a día de una forma dramática.

Otra mentira mas sobre la que he reflexionado es la tan cacareada ESPERANZA DE VIDA de la que tan orgullosos estamos. Todo química, pura química. La realidad es que la vida de nuestros ancianos esta en manos de la QUIMICA. Esos cocktails, casi imposibles, de pastillas que solo los médicos son capaces de hacer, son la verdadera esperanza de vida. Si no dispusiéramos de esos servicios sanitarios, no nos engañemos, nuestra esperanza de vida no distaría mucho de la de cualquier país del tercer mundo. Si a cualquier anciano le retiráramos sus 14 pastillas diarias en pocas horas o días fallecerían. Ahora viene la pregunta irremediable. ¿Vale realmente la pena?, la verdad me asaltan las dudas. Vivir así… para que y por que, donde esta la CALIDAD DE VIDA, alargar la agonía… ¿con qué fin?

QUIERO UNA LEY DE VIDA DIGNA, y de muerte también. Ya se supone que Jesucristo sufrió por nosotros, además no tengo vocación de Santo. Prefiero palmarla sin sufrimiento.

Bueno ahí queda lo escrito, breve por falta de tiempo pero mucho en lo que reflexionar a fondo. Ahí queda lo escrito para vuestra propia reflexión.

Saludos a tod@s.

P.D.: Un agradecimiento especial para mi mujer que siempre esta ahí cuando la necesito.

FUMADOR O ASESINO (II)

Hola a todos de nuevo a vueltas con el tema anterior. Gracias a algunos comentarios creo interesante que conteste con una entrada, advierto que es más larga de lo normal y no sé si tendréis ganas de leerla toda.

Empezare diciendo que a mí también me molesta el exceso de humo en un local y que algún mal educado deje que el humo de su cigarrillo me venga directo a la cara, de lo primero el culpable es el hostelero por carecer de una ventilación suficiente y para esto no ha habido nunca una normativa que exigiera unos extractores lo suficientemente potentes, y en la mayoría de los casos inexistentes, abrían la puerta y punto. Con lo cual, gran parte de la culpa es de los dueños de los locales.

Lo segundo tiene una difícil solución, la educación.

Pero eso no es patente de los fumadores exclusivamente. Conduciendo existe la misma falta de educación y ahí se atenta directamente sobre nuestras vidas. Lo mismo ocurre con muchos dueños de perros que dejan sus excrementos sin importar que sea en la acera de un colegio y sus orines por esquinas, farolas, coches y paredes. La orina no se puede recoger, mirar hacia el suelo y veréis el aspecto que presentan las aceras. Los que tienen niños casi deben atarlos como a un perro para evitar que vayan a parar a un orín o a una caca de perro, ¿es esto admisible? ¿Qué sanciones existen y cuando se aplican?. Tampoco me gusta ir por la acera con miedo que una bicicleta atropelle a una de mis hijas o a mí mismo y tengo que aguantarme porque está de moda. Me parece bien que se vaya en bici pero falta la misma educación que cuando se conduce. ¿Prohibimos las bicicletas? Son más importantes los derechos de una minoría ciclista que la mayoría de los peatones.

No estoy en contra de que se regulen las cosas pero si nos ponemos a prohibir, porque no a los perros. O porque no se multa a quien no pone una intermitente, o mejor porque no se le retira el carnet directamente o se eliminan las bicicletas de la acera.

Aunque sea reiterativo, de la recaudación de los impuestos del tabaco nos beneficiamos todos, pero de esto nos olvidamos cuando nos conviene.

 

Además la consumición se encarece por estar en la terraza, toma doble tasa.

Cuando uno va a un lugar sabe lo que hay, y si a uno no le gusta debe ir a otro sitio. También me molesta ir a una disco y que haya un “mascachapas” buscando bronca, solución: NO VOY. También me he ido de locales por exceso de humo y no me ha supuesto ningún trauma.

Por supuesto que los no fumadores tienen derecho a las terrazas, si dentro hay fumadores la otra parte puede elegir la terraza para consumir. Veis la diferencia, nosotros ya no podemos elegir.  Al igual que un fumador tiene la calle, su casa y las terrazas para fumar, el no fumador también si no encuentra un local a su gusto. Otra cosa es que quiera entrar donde le apetezca. Yo elijo mis locales se pueda o no fumar.

¿Derechos? Claro que tengo, y a fumar también.  Mientras el estado permita la venta del tabaco y se enriquezca con ello tengo derecho.

También los empresarios deberían tener derecho a elegir su clientela, ¿no es su negocio y su dinero?, pero no tampoco tienen derecho a eso.

No creo que sea el momento adecuado, algunos locales cerraran y más gente se sumara al paro. Al tiempo.

Estoy en contra de esta ley cuya normativa además es sumamente confusa, debería rehacerse de una forma más coherente con la realidad.

Parece más una tiranía nacida del rencor que una posición inteligente.  Pero en esta sociedad la inteligencia es algo que se sustituye por el extremismo, o blanco o negro.

Ahora nos fríen con publicidad para dejar de fumar, hipnosis, cigarros electrónicos, chicles de nicotina, clínicas para dejar de fumar…pero todo pasa por nuestros bolsillos y no son soluciones baratas ni con garantía de éxito. ¿Qué otras opciones nos ofrece el gobierno con el dinero que generamos?, tampoco entiendo que se siga vendiendo el tabaco si somos responsables de la muerte de 3.000 fumadores pasivos al año, a parte de las nuestras. Por cierto, ¿Dónde están los muertos que genera el humo de nuestros coches? ¿Cuántos lo usáis sin necesidad y solo por comodidad?

Para acabar, solo os voy a pedir una última reflexión:

Sería conveniente que observarais vuestro comportamiento diario y analizarais las molestias que generáis a los demás. No conozco a nadie que no haga algo que no moleste a otro. Tal vez así evitemos problemas como este y le hagamos la vida más fácil al vecino, se fume o no se fume.

No pretendo tener razón pero sí que se busque una mejor solución.

Saludos y perdón por el royo.

P.D: No os habéis preguntado porque en la televisión solo salen hosteleros contentos por la ley y ninguno echando pestes contra ella. Publicidad del estado. Me parece una vergüenza la desinformación que genera en beneficio propio y la censura que se produce.

FUMADOR O ASESINO.

Ya esta consumado. Los fumadores somos los apestados de la sociedad comparados con asesinos responsables de miles de muertes al año, sociopatas en toda regla. Ya se ha aprobado “la orden de alejamiento”.

Esta bien que se regule el uso y disfrute del tabaco pero es excesivo el trato discriminatorio que se le esta dando a los consumidores.

Esta imagen que podéis ver es ya habitual en nuestras calles y plazas. Los locales casi vacíos y las terrazas llenas. ¿Dónde se han metido los no fumadores?, pensaba que entrarían en tropel a los locales que tan deseosos estaban de poseer.

"Terrazas llenas y locales vacíos, ¿donde están los no fumadores?"

Es curioso que una de las minorías más numerosas de este país pretenda ser anulada y suprimir sus derechos, mientras que otras minorías minoritarias obtienen lo que quieren porque su presencia es políticamente correcta, a capricho de quien gobierne en ese momento.

Además como todas las leyes que salen de las manos de este gobierno, de incompetentes, nadie sabe como aplicarlas ni como hacerlas cumplir. Pero a esto ya estamos acostumbrados, luego dirán que se incumple o se ignora la normativa, todo menos la autocrítica y reconocer su ineptitud para legislar.

Por no hablar del cinismo hipócrita de querer justificar dicha ley con la preservación de nuestra salud, la de los fumadores y la de los no fumadores. Si así fuera, o se prohibiría su venta o se exigiría que el tabaco fuera solo tabaco y papel de fumar sin los 200 y pico componentes ajenos a la planta. Siempre me he preguntado porque un gobierno permite la venta de algo que MATA antes que renunciar a los pingües beneficios que reporta su venta. Según dicen el equivalente al presupuesto de tres ministerios.

Si todo lo expuesto no es bastante, la Señora PAJIN ha querido dejar su sello personal en la ley de su predecesora. Un sello vergonzante, digno de cualquier dictadura. Como por ejemplo, la de aquellos chivatos civiles que iban denunciando anónimamente a LOS ROJOS durante el franquismo o la de los comisarios civiles de Castro o Chavez donde un vecino puede arruinarte la vida por una denuncia falsa.

En tres días que lleva la ley en vigor FACUA ha recibido1000 denuncias anónimas. Curioso, mas denuncias que por supuestos malos tratos a mujeres, como siempre nuestra sociedad da muestras de madurez. Resulta que esta organización ofrece en su web la posibilidad de hacerlo, pero no así de otros estamentos que pisotean y abusan de nuestros derechos, ni de otros productos que también afectan a nuestra salud una vez manipulados. Pero supongo que ellos también percibirán algún tipo de subvención como ocurre con los sindicatos. Otros que funcionan por aquello de lo “políticamente correcto”.

Hay una cosa que si rogaria a los “no fumadores”, ahora que habéis conseguido vuestros propósitos y tenéis todos los bares y restaurantes a vuestra disposición no vengáis a invadir nuestras terrazas, seguro que cuando llegue el verano vuestra pretensión será ocupar y disfrutar del último refugio que nos queda para ejercer nuestro derecho a perjudicar seriamente nuestra salud mientras disfrutamos de una cerveza con nuestros amigos fumadores. Pensar que, al fin y al cabo, nosotros pagamos un impuesto más que vosotros de cuya recaudación también sois beneficiarios. O sea, quedaros en los locales que tanto anhelabais.

Hosteleros y restauradores, por favor, poner en vuestras terrazas “RESERVADO A FUMADORES”

En cuanto a nosotros los fumadores un ultimo consejo, dejar de fumar. Ganaremos en salud y los demás dejaran de beneficiarse a costa nuestra y de nuestra salud, cosa que olvidan. Otra muestra de la hipocresía de nuestra sociedad.

Por supuesto que esto va a generar muchos mas conflictos, pero no pasa nada los efectos colaterales ya se parchearan con… ¿algún decretazo?, hoy no voy a entrar en esos efectos ya iran surgiendo, de momento ya hay alguno como este:

Agreden al dueño de un bar cacereño tras mediar en una pelea por el tabaco.

Saludos.

…COMO DECIAMOS AYER, EL REAL DECRETO…y la cartilla de racionamiento.

Así retomo las clases en la Universidad de Salamanca Fray Luis de León tras una “pausa carcelaria”, y así comienzo hoy la entrada.

No, no es que haya estado en la cárcel, pero si secuestrado por la trascendencia del abandono de los puestos de trabajo por parte de los controladores aéreos.

Al Real Decreto-Ley 13/2010, de 3 de Diciembre (el que tenga narices que lo lea si quiere estar bien informado), le ha venido muy bien esta reacción tan agresiva por parte de los controladores. Entre otras cosas porque ha venido a desviar la atención de algunos Títulos contenidos en el decreto. La mayoría de ellos no han sido explicados a la opinión pública, ni por el gobierno, cosa de esperar, ni por parte de los medios.

Estos estaban mas preocupados en mostrarnos la parte sentimentaloide de los frustrados viajeros (a los que no quito su razón) que a la verdadera explicación del contenido del decretazo. El gobierno, mas preocupado en demostrar su dureza, ante la caótica situación y recuperar votos, que abrirnos los ojos a lo aprobado por ellos. La oposición, como no, y en vista de la alarma social creada, apoya al gobierno buscando los mismos votos.

Me da la impresión que este infecto documento es muy del agrado de la oposición, hasta ahora su crítica ha sido prácticamente nula.

Resulta que gobierno, muy contrario a la tendencia privatizadora del PP, hace lo mismo con AENA y con LOTERIAS Y APUESTAS DEL ESTADO. ¿…? Explicación ninguna.

En este enlace hay una pequeña reseña de la “letra pequeña” del decreto.

Aun con todo esto es un mal menor, hay algo que me preocupa mucho más. La derogación de la ayuda de 426 €.

La excusa es que muchos de los que la perciben hacen “trapicheos” para sobrevivir. Se me ocurre recordar dos cosas:

La primera que todos los días no salen trapicheos ni chapuzas donde rascar unos euros.

La segunda, ¿que van a hacer los que no tienen ningún ingreso mas? ¿Suicidarse como ocurrió fechas atrás en Hospitalet de Llobregat? Esto que algunos pueden ver muy lejos mañana les puede tocar a ellos y a sus hijos. ¿Os imagináis sin un euro en el bolsillo para ni siquiera comer?

Me da la impresión que en breve, en el primer trimestre de 2011, el gobierno repartirá junto a la tarjeta del paro LA CARTILLA DE RACIONAMIENTO, por aquello de la sociedad del bienestar. Por supuesto que el nombre no será ese, es muy franquista, supongo que será parecido a DOCUMENTO SOCIAL DE ABASTECIMIENTO FAMILIAR.

Esta medida va a afectar a tantos españoles como a los sufridos viajeros que se quedaron en tierra. Salvo que los últimos, en mayor o menor medida, serán resarcidos y tarde o temprano solucionaran su problema, que en algunos casos por una indeseable enfermedad de última hora habrían sufrido consecuencias similares. Los primeros difícilmente podrán hablar de futuro. Esto me recuerda que un 21% de la infancia en España esta en el umbral de la pobreza. Pero mientras nuestros hijos estén gorditos y tengan regalos de Reyes todo va bien y la culpa es de los que lo padecen.

Una cosa esta clara, ni a la niña de Rajoy ni a las góticas de Zapatero les faltara algo que llevarse a la boca.

Me parece muy bien que estemos preocupados por el hambre en el mundo, pero no olvidemos que ya la tenemos a la vuelta de la esquina…o tal vez en el mismo rellano.

Saludos.