FUMADOR O ASESINO (II)

Hola a todos de nuevo a vueltas con el tema anterior. Gracias a algunos comentarios creo interesante que conteste con una entrada, advierto que es más larga de lo normal y no sé si tendréis ganas de leerla toda.

Empezare diciendo que a mí también me molesta el exceso de humo en un local y que algún mal educado deje que el humo de su cigarrillo me venga directo a la cara, de lo primero el culpable es el hostelero por carecer de una ventilación suficiente y para esto no ha habido nunca una normativa que exigiera unos extractores lo suficientemente potentes, y en la mayoría de los casos inexistentes, abrían la puerta y punto. Con lo cual, gran parte de la culpa es de los dueños de los locales.

Lo segundo tiene una difícil solución, la educación.

Pero eso no es patente de los fumadores exclusivamente. Conduciendo existe la misma falta de educación y ahí se atenta directamente sobre nuestras vidas. Lo mismo ocurre con muchos dueños de perros que dejan sus excrementos sin importar que sea en la acera de un colegio y sus orines por esquinas, farolas, coches y paredes. La orina no se puede recoger, mirar hacia el suelo y veréis el aspecto que presentan las aceras. Los que tienen niños casi deben atarlos como a un perro para evitar que vayan a parar a un orín o a una caca de perro, ¿es esto admisible? ¿Qué sanciones existen y cuando se aplican?. Tampoco me gusta ir por la acera con miedo que una bicicleta atropelle a una de mis hijas o a mí mismo y tengo que aguantarme porque está de moda. Me parece bien que se vaya en bici pero falta la misma educación que cuando se conduce. ¿Prohibimos las bicicletas? Son más importantes los derechos de una minoría ciclista que la mayoría de los peatones.

No estoy en contra de que se regulen las cosas pero si nos ponemos a prohibir, porque no a los perros. O porque no se multa a quien no pone una intermitente, o mejor porque no se le retira el carnet directamente o se eliminan las bicicletas de la acera.

Aunque sea reiterativo, de la recaudación de los impuestos del tabaco nos beneficiamos todos, pero de esto nos olvidamos cuando nos conviene.

 

Además la consumición se encarece por estar en la terraza, toma doble tasa.

Cuando uno va a un lugar sabe lo que hay, y si a uno no le gusta debe ir a otro sitio. También me molesta ir a una disco y que haya un “mascachapas” buscando bronca, solución: NO VOY. También me he ido de locales por exceso de humo y no me ha supuesto ningún trauma.

Por supuesto que los no fumadores tienen derecho a las terrazas, si dentro hay fumadores la otra parte puede elegir la terraza para consumir. Veis la diferencia, nosotros ya no podemos elegir.  Al igual que un fumador tiene la calle, su casa y las terrazas para fumar, el no fumador también si no encuentra un local a su gusto. Otra cosa es que quiera entrar donde le apetezca. Yo elijo mis locales se pueda o no fumar.

¿Derechos? Claro que tengo, y a fumar también.  Mientras el estado permita la venta del tabaco y se enriquezca con ello tengo derecho.

También los empresarios deberían tener derecho a elegir su clientela, ¿no es su negocio y su dinero?, pero no tampoco tienen derecho a eso.

No creo que sea el momento adecuado, algunos locales cerraran y más gente se sumara al paro. Al tiempo.

Estoy en contra de esta ley cuya normativa además es sumamente confusa, debería rehacerse de una forma más coherente con la realidad.

Parece más una tiranía nacida del rencor que una posición inteligente.  Pero en esta sociedad la inteligencia es algo que se sustituye por el extremismo, o blanco o negro.

Ahora nos fríen con publicidad para dejar de fumar, hipnosis, cigarros electrónicos, chicles de nicotina, clínicas para dejar de fumar…pero todo pasa por nuestros bolsillos y no son soluciones baratas ni con garantía de éxito. ¿Qué otras opciones nos ofrece el gobierno con el dinero que generamos?, tampoco entiendo que se siga vendiendo el tabaco si somos responsables de la muerte de 3.000 fumadores pasivos al año, a parte de las nuestras. Por cierto, ¿Dónde están los muertos que genera el humo de nuestros coches? ¿Cuántos lo usáis sin necesidad y solo por comodidad?

Para acabar, solo os voy a pedir una última reflexión:

Sería conveniente que observarais vuestro comportamiento diario y analizarais las molestias que generáis a los demás. No conozco a nadie que no haga algo que no moleste a otro. Tal vez así evitemos problemas como este y le hagamos la vida más fácil al vecino, se fume o no se fume.

No pretendo tener razón pero sí que se busque una mejor solución.

Saludos y perdón por el royo.

P.D: No os habéis preguntado porque en la televisión solo salen hosteleros contentos por la ley y ninguno echando pestes contra ella. Publicidad del estado. Me parece una vergüenza la desinformación que genera en beneficio propio y la censura que se produce.

FUMADOR O ASESINO.

Ya esta consumado. Los fumadores somos los apestados de la sociedad comparados con asesinos responsables de miles de muertes al año, sociopatas en toda regla. Ya se ha aprobado “la orden de alejamiento”.

Esta bien que se regule el uso y disfrute del tabaco pero es excesivo el trato discriminatorio que se le esta dando a los consumidores.

Esta imagen que podéis ver es ya habitual en nuestras calles y plazas. Los locales casi vacíos y las terrazas llenas. ¿Dónde se han metido los no fumadores?, pensaba que entrarían en tropel a los locales que tan deseosos estaban de poseer.

"Terrazas llenas y locales vacíos, ¿donde están los no fumadores?"

Es curioso que una de las minorías más numerosas de este país pretenda ser anulada y suprimir sus derechos, mientras que otras minorías minoritarias obtienen lo que quieren porque su presencia es políticamente correcta, a capricho de quien gobierne en ese momento.

Además como todas las leyes que salen de las manos de este gobierno, de incompetentes, nadie sabe como aplicarlas ni como hacerlas cumplir. Pero a esto ya estamos acostumbrados, luego dirán que se incumple o se ignora la normativa, todo menos la autocrítica y reconocer su ineptitud para legislar.

Por no hablar del cinismo hipócrita de querer justificar dicha ley con la preservación de nuestra salud, la de los fumadores y la de los no fumadores. Si así fuera, o se prohibiría su venta o se exigiría que el tabaco fuera solo tabaco y papel de fumar sin los 200 y pico componentes ajenos a la planta. Siempre me he preguntado porque un gobierno permite la venta de algo que MATA antes que renunciar a los pingües beneficios que reporta su venta. Según dicen el equivalente al presupuesto de tres ministerios.

Si todo lo expuesto no es bastante, la Señora PAJIN ha querido dejar su sello personal en la ley de su predecesora. Un sello vergonzante, digno de cualquier dictadura. Como por ejemplo, la de aquellos chivatos civiles que iban denunciando anónimamente a LOS ROJOS durante el franquismo o la de los comisarios civiles de Castro o Chavez donde un vecino puede arruinarte la vida por una denuncia falsa.

En tres días que lleva la ley en vigor FACUA ha recibido1000 denuncias anónimas. Curioso, mas denuncias que por supuestos malos tratos a mujeres, como siempre nuestra sociedad da muestras de madurez. Resulta que esta organización ofrece en su web la posibilidad de hacerlo, pero no así de otros estamentos que pisotean y abusan de nuestros derechos, ni de otros productos que también afectan a nuestra salud una vez manipulados. Pero supongo que ellos también percibirán algún tipo de subvención como ocurre con los sindicatos. Otros que funcionan por aquello de lo “políticamente correcto”.

Hay una cosa que si rogaria a los “no fumadores”, ahora que habéis conseguido vuestros propósitos y tenéis todos los bares y restaurantes a vuestra disposición no vengáis a invadir nuestras terrazas, seguro que cuando llegue el verano vuestra pretensión será ocupar y disfrutar del último refugio que nos queda para ejercer nuestro derecho a perjudicar seriamente nuestra salud mientras disfrutamos de una cerveza con nuestros amigos fumadores. Pensar que, al fin y al cabo, nosotros pagamos un impuesto más que vosotros de cuya recaudación también sois beneficiarios. O sea, quedaros en los locales que tanto anhelabais.

Hosteleros y restauradores, por favor, poner en vuestras terrazas “RESERVADO A FUMADORES”

En cuanto a nosotros los fumadores un ultimo consejo, dejar de fumar. Ganaremos en salud y los demás dejaran de beneficiarse a costa nuestra y de nuestra salud, cosa que olvidan. Otra muestra de la hipocresía de nuestra sociedad.

Por supuesto que esto va a generar muchos mas conflictos, pero no pasa nada los efectos colaterales ya se parchearan con… ¿algún decretazo?, hoy no voy a entrar en esos efectos ya iran surgiendo, de momento ya hay alguno como este:

Agreden al dueño de un bar cacereño tras mediar en una pelea por el tabaco.

Saludos.

POLÍTICA SOCIAL, QUE PENA DE PRESIDENTE.

Hola, he dejado pasar un día para calmar mi "mala leche".

Esta última maniobra de Zapatero me ha parecido vergonzosa, luego algunos diréis que si le doy cera. Que ca...ón.

Se le hincha la boca de POLÍTICA SOCIAL, sobre todo antes de cualquier elección, y ahora me sale con los IMPUESTOS INDIRECTOS.

(IMPUESTOS INDIRECTOS: Recaen sobre manifestaciones indirectas de la capacidad económica de los contribuyentes, como son sus gastos y formas de emplear su renta personal)

No veo por ninguna parte que los impuestos indirectos sean muy sociales. A pagar todos por igual tengas mucho o poco.

Además de falsear los datos económicos del país, el próximo trimestre, nos meterá la bola de que se ha frenado la deflación. ¡Mentira!

Los precios bajaran o se mantendrán seguirá la deflación pero ocultada por las cifras de incremento de los impuestos sobre la gasolina y el tabaco. ¿Qué esta buscando?, sencillamente tiempo, por si se le aparece la Virgen. Mientras continuara regalando el dinero que no es de él, es nuestro, e ira poniendo parches a nuestra costa para salvar su culo.

Si esto me parece vergonzoso, mas me lo parece que lo haya hecho días después de las elecciones y no antes. Licito sí es, pero rastrero también. Parece que si tenia miedo a perder por mas de 10 puntos las elecciones. Y sabia que si nos la clavaba antes con los impuestos le hubiese ido mucho peor.

Si tanta preocupación tiene por la salud de los españoles fumadores, hace tiempo que los beneficios del tabaco deberían ser usados para evitar la adicción, no para engrosar las arcas de su estado. Nunca entenderé como el gobierno empieza una cruzada contra el vicio y permite la venta de un producto que puede matar.

Si los fumadores tubieramos un "par", deberíamos dejar de fumar de la noche a la mañana. Menudo problema le íbamos a meter por el culo. Como se puede ser tan hipócrita de enriquecerse con la escusa de velar por nuestra salud cuando los propios gobiernos han sido culpables de fomentar tan perjudicial vicio.

Ahora el coche, es un lujo. Lo será para él que va en Falcón ¿no?. Bonita medida para subir los precios. Nada, nada a pagar lo mismo el que tenga un Mercedes último modelo, que el que tiene un coche de hace mas de 10 años que encima consume mas y cuyo dueño no puede acogerse a ningún plan renove porque a final de mes no le queda un puto euro que gastar en un coche nuevo.

Esto amigos no es socialismo, es una mierda.

Si hay algo que me jode en este mundo, son los embusteros convulsivos. Tuve que convivir 11 años con un tipejo de estos.

¡Que te den Zapatero!

Bueno aquí lo dejo que se me va a soltar el teclado y empezare a escribir barbaridades.

Saludos.

ON OF, SU TABACO GRACIAS

Hola, ayer me entere de la muerte de Robert Adler, inventor del mando a distancia inalámbrico

Gracias a Dios o a la Bioquímica, este genial inventor ha podido conocer una de las últimas aplicaciones, “MANDOS A DISTANCIA EN MAQUINAS EXPENDEDORAS DE TABACO”

Curiosa aplicación, ¿habrá muerto de la impresión?, señora ministra modere su imaginación. Me da usted miedo, nunca pensé en un mando a distancia como arma CENSORA. Cualquier día nos coloca usted un “chip” en los yogures, y se acabó. Ante cualquier atisbo de protesta, le da al botoncito y nos desconecta.
Que hay que votar, pues botoncito. Que hay que botar, pues botoncito. Que hay que pagar impuestos, pues botoncito. Que hay que poner el c_ ¡piiii! _o, pues botoncito.......

Y luego dicen que las ministras españolas carecen de competencia, ¡JA!. Tiempo al tiempo, ni en las películas más futuristas.

Y mientras, los dueños de los bares de fumadores, acordándose de la familia del pobre Sr. Adler.

Se me antoja, que le ha ocurrido algo parecido a lo que le ocurrió a Einstein y a su esposa Madame Curie, cuando empezaron a “jugar” con el Plutonio. Y sin comerlo ni beberlo, se encontraron con que la mayoría de la comunidad científica reaccionó vigorosamente contra el desarrollo del armamento nuclear y abrazó la causa del uso pacífico de la energía nuclear. El propio Einstein abogó por el desarme internacional y la creación de un gobierno mundial. Sus buenas intenciones las tornaron en muerte y destrucción.

Bueno amigos, cuidadín con los yogures, sobre todo con los que llevan tropezones. Claro hasta que lleguen los nano-robots.

FELIZ DIA a todos.