Mostrando entradas con la etiqueta olvido. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta olvido. Mostrar todas las entradas

08 septiembre 2012

MOJIGATOS VERSION S. XXI


Hola a todos, hace unos días que la mejor noticia es el video erótico de la concejala de los Yébenes.

Tal ha sido la repercusión, aparte de la “tristeza de Ronaldo”, que ha eclipsado a la “prima de riesgo”
Como siempre la sociedad española ha quedado con el culo al aire cosa, por otra parte, bastante fácil.
La hipocresía es un mal endémico del español y en este caso se demuestra.

Yo solo criticaría la torpeza de la señora en el uso de las nuevas tecnologías. Yo he visto el video, como no, y ciertamente que la señora se cuida pues para la edad que tiene no está mal (por cierto, lo calificaría de erótico y no de porno).

Ya camino de los cincuenta la vida me ha enseñado que cuando alguien critica a alguien, o algo, está escondiendo sus propias miserias y pecados. Yo he sido víctima en muchas ocasiones de este típico engaño. Me han criticado algo para esconder que precisamente estaban actuando de una forma determinada para darme la puñalada por la espalda. Siempre me ha parecido más digno mantener silencio que actuar de una forma que yo calificaría de rastrera.

Ha recibido muchas críticas y esto me ha dado que pensar. Si según mi experiencia los hombres lo habrán hecho porque sus mujeres están menos “buenas” que la protagonista, o porque desearían llevar un video en sus teléfonos de su mujer para autosatisfacerse en momentos de “soledad o abstinencia”, o porque supondrán que es una mujer muy “caliente” que les depararía grandes momentos de desenfreno sexual del que probablemente carecen y desean. Y algunas otras ideas más que rondan en mi cabeza y que dejare por decoro.

Las mujeres igual o peor, unas la criticaran porque esta mas “buena” que ellas, o porque ellas mismas desearían tener el valor de grabarse autosatisfaciéndose; ya que muchas mujeres tienen un componente exhibicionista muy fuerte reprimido por los valores de nuestra sociedad. O simplemente porque imaginan a sus maridos “poniéndose cachondos” con la concejala. Y como antes dije por algunas otras razones más.

Aun así, veo muy legítimas todas las razones anteriores siempre que no deriven en la censura de una torpeza. Vale, bueno, algo fuera de lo habitual, pero no para condenarla a los infiernos.

Solo un pero le pondría a la concejala, la supuesta infidelidad. Esta en general no me gusta, para mi es sinónimo de traición. Y no solo en el matrimonio, en los amigos, en los compañeros de trabajo, de equipo… La lealtad es algo que debería imperar más en nosotros. Si alguien de tu entorno sea la mujer o el marido, o simplemente un amigo/a primero aclara la situación y luego busca el relevo. Es así de sencillo evitar tan rastrera acción.

En cualquier caso es su problema, no el de los demás. Así que ser muy prudentes antes de hablar, a veces es más digno un silencio. En cualquier caso todo se olvidara antes que dejara de "hacerse pajitas el tonto del pueblo" y la hipocresía mojigata seguirá en los eones de la Tierra.

Por último, no pondré un enlace al video, el que quiera que lo busque, me parecería una falta de respeto a la intimidad de otra persona. Pues si bien se ha hecho público por una torpeza, se creó con la intención de ser privado. Si, recibiría la “hostia” de visitas pero ese no es el espíritu de “la perla”. Otra cosa es que fuera de los mindundis de nuestros grandes políticos, JAJAJA. Aunque posiblemente no lo haría, NO por respeto a su intimidad sino por decoro hacia vosotros, JAJAJA.

Bueno lo del título creo que queda claro, ya está bien de tanta MOJIGATERIA EN PLENO SIGLO XXI.

Ya que os privo de dicho enlace os dejo este video. La historia de un triste traicionado víctima de una triste infidelidad y que no tiene desperdicio.



Saludos.

23 enero 2011

JOSE COUSO, OLVIDO O TRAICION.




El 20 de marzo de 2003 se iniciaba la II guerra de Irak, la que se llamó, no sin cierta ironía, Operación Libertad Iraquí. Digo ironía porque libertad ninguna, es un pueblo preso de las penurias y la violencia y aunque el 19 de agosto de 2010 se dio por cerrada la contienda, hoy las victimas se cuentan por decenas día a día.

En esta guerra la diplomacia renombro el asesinato de victimas civiles por “efectos colaterales” y cuando las victimas eran militares del mismo bando, “fuego amigo”.

Pero no voy a comentar las atrocidades cometidas por las fuerzas aliadas sobre la población, atrocidades que hacen imposible que los iraquíes vean a los militares como libertadores. Hoy mi objetivo es otro.

Unos días después del comienzo de la contienda, el 8 de abril, un corresponsal español JOSE COUSO, caía victima del fuego de un carro de combate estadounidense mientras ejercía su trabajo. Tal vez, la cámara y su objetivo unido al miedo de los soldados hizo que estos pensaran que iban a ser atacados. Aun así debían de saber que en el Hotel Palestine solo había aliados civiles. Pero tampoco es esto lo que voy a poner en tela de juicio.

Lo que mas me marco de aquel suceso fue como se utilizo el cadáver de Jose Couso. Del gobierno de aquel entonces, favorable a la guerra, poco se podía esperar; pero la oposición, contraria a la misma, lo lanzaba una y otra vez contra Aznar y su ejecutivo. Era como un obús salido de aquella guerra para menoscabar políticamente al gobierno.

El colectivo de periodistas se unió, con razón, pidiendo explicaciones que nunca llegaron. Manifiestos e incluso manifestaciones de apoyo contra aquel “silencio administrativo”. Como siempre paso el tiempo y se enfrío el asunto, la familia quedo sola y sin ningún apoyo salvo algún acto solidario.

Cuando se produjo el cambio de gobierno se esperaba que algo cambiara, que la verdad saliera a la luz. Incluso imagino que la esperanza renació en la familia. Pero siguió pasando el tiempo y ha hecho falta 7 años y la famosa filtración a Wikileaks para demostrar la inmoralidad de ambos gobiernos.


Ahora se ha destapado que el gobierno socialista ha colaborado con el de EEUU para evitar cualquier investigación. Además se ha publicado con nombres y apellidos los responsables de esta…¿confabulación? Pero no pasa nada, Zapatero consiguió su foto con Obama ¡Al fin!

Aun así mi mayor critica es para el colectivo de periodistas de este país, ¿Dónde esta su solidaridad ahora? No han tomado ninguna acción para exigir que se depuren responsabilidades, ni si quiera un manifiesto a favor del, que en su día, tildaron de héroe. Nada, no han hecho nada. Es más, en los medios de comunicación mínimas reseñas sobre las acciones legales y algunas declaraciones de la familia. Pero nada que ver con lo que se monto en su día. El gobierno y los integrantes del mismo, jueces y fiscales incluidos, saldrán indemnes del caso gracias al silencio de los compañeros de José Couso.

Solo me gustaría recordar que los corresponsales de guerra son los únicos portavoces de la verdad en zonas de conflicto, que en 2006 fueron asesinados 100, en 2008 fueron 66, en 2009 fueron 110 y en 2010 lo han sido 57; imagino que será que van quedando menos. Esta claro que la muerte y el asesinato es un “riesgo laboral” en su profesión, pero si no se les protege de alguna forma ¿Qué será de la verdad?

Solo espero que se depuren responsabilidades y que los periodistas al abrigo de sus redacciones recuerden que hay compañeros que con su trabajo les dan argumentos y material para que ellos trabajen. Que no se preocupen tanto del intrusismo y si de la dignificación de su profesión, al fin y a la postre, hay periodistas que poco se diferencian de cualquier Belén Esteban que surja.

Saludos.