PAPA Y MISERIAS

Hola a todos, hoy ha sido un día relativamente tranquilo. He puesto la televisión, y ahí estaba el Papa paseando por Barcelona. La verdad es que me he alegrado por “La Sagrada Familia”, he tenido la suerte de visitarla y me parece algo verdaderamente excepcional. Por supuesto me parece excesivo todo el boato de alrededor, aunque por lo visto ha hecho a mucha gente feliz el ver a su líder espiritual.

Aquí es donde algo no me cuadra, no entiendo ni entenderé que se haya tapado durante años el abuso cometido sobre miles de niños por miembros de la Iglesia. Como se puede defender a la familia sin defender a los niños, principal objetivo de la misma. No volveré a dar datos sobre la responsabilidad de Benedicto XVI por los cargos que ocupaba antes de ser el representante de la Iglesia Católica en el mundo. Al igual que tampoco entiendo la veneración a Juan Pablo II, bajo cuyo mandato se produjeron estos viles abusos, por no hablar de sus antecesores.

Miles de personas enajenadas por su FE se agolpaban en las calles para ver y saludar al Papa.

Esto me ha hecho reflexionar que todas esas miles de personas, de alguna manera, con su presencia aceptaban como normal la PEDERASTIA. No se puede hablar contra el aborto y ser permisivo en los delitos cometidos sobre los niños. Es tremendamente hipócrita y asqueroso. No vale pedir perdón sin que los culpables sean condenados. Estoy hasta…las narices de los perdones históricos que nada resuelven.

“Valiente líder espiritual”

Otro punto a reflexionar han sido las protestas de “YO NO TE ESPERO”. Me han parecido estúpidas y lamento si a alguien ofendo, pero es lo que me parece. Unos protestaban por las molestias de la visita, otros por su homosexualidad. Para no esperarlo no se que hacían en primera fila y morreándose, me ha parecido una protesta lastimosa y sin sentido. Mas parecían cristianos cabreados que personas a las que de nada sirve el reconocimiento de la Iglesia, sobre todo hoy en día. Si quieren defender sus derechos no me parece serio comerse la boca por las buenas.

Los otros que han quedado en entredicho han sido los que han querido hacer el Agosto en unas horas de Noviembre. Si comerciantes, hosteleros al igual que los hoteles han subido los precios de forma exagerada, han pretendido exprimir a la “gallina de los huevos de oro” y la gallina no ha dejado ni un huevo, ni siquiera duro. Que se j…, a lo mejor a la próxima han aprendido la lección.

Como podéis ver no me ha gustado nada, bueno algo si, la visita del Sumo Pontífice ha sacado las miserias de todos. Lo mas gracioso es que ni unos ni otros se verán reflejados en esta entrada.

Saludos.

¿POR QUE NO TE CALLAS? MARIANO

Hoy como todos los años, me han vuelto a engañar. Si, con el cambio de hora siempre prometen que vas a dormir una hora más y lo que ocurre es que me despierto una hora antes. Será mi reloj biológico que se desconcierta.

En cualquier caso, para no despertar a los demás me he puesto la radio y me he enterado que en El País se publicaba una amplia entrevista de Rajoy. Ni corto ni perezoso he saltado de la cama, y tras el aseo personal pertinente, he bajado al kiosco y a la panadería a por pan, claro; el precio y tamaño de los pasteles están intratables.

Ahí estaba, en la estantería, Don Mariano esperando a ser leído, apoyado en el dintel de una puerta como diciendo “pasa que te voy a dar la brasa”.

 Rajoy en pose campechana.

En este punto he recordado la celebre frase de nuestro monarca “¿por qué no te callas?”. Con 14 puntos de ventaja sobre el PSOE y con lo que suele decir, mejor calladito. No he conocido a persona que sepa aprovecharse tan mal de los estropicios del gobierno. Vamos que se las ponen como a Fernando VII y no hay manera.

El domingo es el día que me encargo de los almuerzos, después de hacérselo a las niñas he hecho mi bocata y me he dispuesto a enfrentarme con la farragosa faena de leer la entrevista. Tarea ardua y difícil pues a un gallego siempre hay que traducirlo aunque se exprese en castellano, y si encima es político la digestión del artículo solapa a la del bocadillo.

Como siempre empieza cagándola.

La primera pregunta es si se compromete a mantener vigente la ley de matrimonio homosexual. Su contestación, un escueto NO. Ya empezamos mal, si se gobierna se gobierna para todos. No parece que la sociedad se haya resentido lo mas mínimo por que se casen los homosexuales, ni la familia tradicional tampoco. Parece que el problema reside en una palabra, “matrimonio”. Esto no consigo entenderlo me parece una fruslería mas que ridícula, para evitar que los gays regularicen su situación social.

Tampoco sobre la ley del aborto, aquí estoy de acuerdo hasta cierto punto. No me parece razonable que una menor de 16 años no pueda comprar tabaco ni alcohol y si abortar. Creo que sin revocarla es manifiestamente mejorable. Y repito se este de acuerdo o no hay que gobernar para todo el mundo, sean de tu ideología o no.

En la parte de economía el director si ejerce claramente de los colores que se le suponen, pero me parece bien, estoy harto de esas entrevistas pactadas y blandengues de las que no se saca nada.

Aquí Rajoy si que hace gala de ser gallego, si…pero… no, bueno…depende…

Lo que esta claro es que la tarjeta de presentación no es muy prometedora, “el plan de Cameron” no es muy esperanzador como futuro. En lo que si estoy de acuerdo es cuando dice que no por subir la presión fiscal la recaudación va a ser mayor. Lógicamente hay que facilitar la creación de empleo y empresas que con la política del gobierno todos sabemos lo que ha ocurrido. El director de El País en este caso se limita a restar sin tener en cuenta los beneficios que supondría, por ejemplo, bajar el IVA en determinados sectores para fomentar el consumo y como repercutiría este en las arcas del estado.

En cuanto a la parte política de la entrevista, ni entrevistador ni entrevistado se han lucido. No se porque la pregunta sobre un imbécil, López de la Riva, me parece carente de importancia para una entrevista de este supuesto calado. Si me ha parecido poco contundente, Rajoy, sobre la corrupción. Aunque bien es cierto que no me parecen correctas las filtraciones que se han producido y que además no haya ningún responsable de las mismas, ya que esto se considera delito.

Si reseñaría y es verdad que “Nunca el Gobierno central ha negociado unas transferencias con un partido de la oposición y al margen del Gobierno de la comunidad en cuestión, que además se da la circunstancia que es socialista”

Sobre materia terrorista, nada nuevo bajo el sol. En esto el PP ha sido bastante coherente respecto a sus ideas.

En general, en economía, creo que ha nadado y ha guardado la ropa, imagino que ni sabe lo que se va a encontrar, ni lo que va a poder hacer. Con lo cual no ha dicho gran cosa.

Para acabar aquí os dejo la entrevista que ha publicado El País. Lo mejor para que opinéis es que la leáis, puede que mi impresión no coincida con la vuestra.

ENTREVISTA DE EL PAIS A MARIANO RAJOY

AJUSTAR POR RECORTAR Y BRILLANTEZ POR ESTUPIDEZ

Parece que últimamente utilizamos peor el lenguaje y por supuesto que equivocamos los conceptos a base de oírlos y repetirlos erróneamente.

Esta de moda el hablar de “ajustes presupuestarios”, “ajustes de empleo”, ajustes y mas ajustes, que lo único que pretenden decir es RECORTES. Deben pensar que así el discurso se suaviza como si fuéramos imbeciles. Por eso a los gobiernos les debe gustar “el fracaso escolar”, cuanto más ignorantes, mas fáciles de manejar. Manipulación por el lenguaje diría yo. 

 He aquí un experto en AJUSTES, perdón RECORTES.

De este modo estamos confundiendo la brillantez por la estupidez, o viceversa. Por desgracia, nuestra clase política e intelectual carece, cada vez más, de brillantez y destacan por su estupidez.

A diario oímos discursos o disertaciones en las que para lucimiento propio utilizan el lenguaje de una forma propia de ignorantes. Manejan el insulto y la descalificación como única arma argumental y se sienten como grandes y brillantes oradores. Encima siempre tienen a la colla de “lame culos” que les aplauden las gracias, en vez de censurarlos. Todos justifican la última majadería de su compañero.

Ahora bien parece que en algunos casos nos estamos extralimitando con la sensibilidad, como dije NOS COGEMOS LA POLLA CON PAPEL DE FUMAR.

Nos sentimos ofendidos por la estupidez ajena. Hasta un chiste en el sitio inadecuado hace saltar chispas. Lo del, casposo, alcalde de Valladolid no me parece el comentario de un machista, más bien de un mal educado que se cree muy gracioso y es una mala sombra. Para decir que la Pajín tiene morros de chupapollas, que es lo que pretendió decir, hay foros mas adecuados como la barra del bar. De el se podrían decir muchos mas improperios. Me imagino lo cachondo que se puede poner con la Carmen de Mairena.

Esto si son morros.

Que tomen nota sus votantes y actúen en consecuencia, pero tanta repercusión mediática me parece mas que excesiva.

Hay cosas más importantes en las que focalizar nuestra atención que en fruslerías semejantes.

Entre otras cosas “la prescripción de los delitos”. Demasiado golfo se acoge a esta argucia legal. Desde los prelados pederastas al intelectualoide de Sánchez Dragó.

Este individuo nunca ha sido “santo de mi devoción”. Los que me conocen saben que es desde hace mucho tiempo, no por su última brocegada sino por una de hace bastantes años. En un programa de televisión, sentado en un sillón en una entrevista, con su actitud altanera y orgullosa presumió de haber convivido con una tribu, de no recuerdo donde, y haber mantenido relaciones sexuales con un cadáver.

Me da la impresión que es un impotente que tiene miedo a las mujeres por su baja autoestima y por eso usa a niñas o muertas para su satisfacción sexual.

Tampoco entiendo los motivos para que se le hayan dado programas de televisión y se le tenga por intelectual. Solo es un egocéntrico que habla ex cáthedra para esconder su carencia intelectual y moral.

Resumiendo:

 Creo que no debéis fiaros de los discursos en los que el orador modifica el significado de las palabras en beneficio propio por muy afín que os sea.

Que la sensibilidad es algo que no puede ofender el chiste de un imbécil. Y que no ofende el que quiere sino el que puede.

Y por supuesto habría que eliminar la “prescripción de los delitos”, para que mucho mal nacido no se vaya de rositas.

¡AH! y dejar de dividir las cosas en izquierdas y derechas hijos de puta hay en ambos lados de la diversidad. No justifiquemos las cosas por su ideología sino por el contenido.

Saludos.