ASESINATO EN LA UNIVERSIDAD

Si, hoy se ha gestado un asesinato a la inteligencia en la universidad. Los responsables de la Facultad de Geografía e Historia han cedido parte de sus instalaciones a un grupo de extrema izquierda y pancatalanista, “Sindicato de Estudiantes de los Països Catalans”. El fin, unas jornadas denominadas “Recuperemos las raíces, construyamos el futuro”. Teniendo en cuenta la ideología de los organizadores, manipularan la historia a su antojo para justificar la fagocitación de la Comunidad Valenciana por parte de los catalanes. Al igual que hacen en su propia tierra para justificar sus intereses.


Parecía que esta gente, minoritaria en Valencia, había pasado al olvido. Pero parece ser que están siendo alentados para contrarrestar la hegemonía política del PP en la comunidad. Parece que no se dan cuenta u olvidan que con actuaciones como esas, los habitantes de nuestra comunidad, fueron girando de una izquierda tradicional hacia una derecha moderada.

Como he denunciado muchas veces, en mi tierra, si eres de izquierdas no encuentras quien te represente si no tragas con sus ideas pancatalanistas de absorción por parte de la Comunidad Catalana.

Y somos muchos, la mayoría, que nos negamos a perder nuestra identidad de valencianos.

Una vez hecha esta breve introducción, vuelvo con lo del “asesinato a la inteligencia”. Uno de los conferenciantes es CARLOS SASTRE, ex terrorista con tres muertes a sus espaldas y uno de los fundadores de TERRA LLIURE. Ahora es responsable de acción sindical de la Intersindical-CSC.

Su discurso se titula “La lucha clandestina por la independencia”. La verdad que no entiendo el sentido de este enunciado, ¿Qué lucha?, ¿de que forma?, ¿clandestina?, ¿independencia?

En cuanto a lo de la lucha, recuerdo que estamos en una democracia, aun admitiendo que hay muchas formas de luchar y algunas licitas, clandestina ¿por qué?, lo que mas “gracia” me hace es lo de la INDEPENDENCIA. Vaya independencia que me roba mi identidad y me subyuga a unos inventados Països Catalans. Soy mas libre en un Estado español que me permite una cierta independencia y respeto a mis costumbres sin absorber ni anular las mías.

Ahora que desde el PSOE, dicen que el PP esta alentando a los falangistas, cosa que de momento es una invención fruto de la manipulación a la que se nos somete a diario, vienen ellos a apoyar a la extrema izquierda de la mano de un ex terrorista. Con la única intención de generar un malestar que por suerte había pasado a la historia.

Como apunte, hago memoria histórica sobre una analogía que hoy en día se pretende hacer creer, Franco y Falangismo. Nada más lejos de la realidad. Aunque los dos empiezan por F nunca se llevaron bien.

Me reitero en mi teoría de la conspiración de hace ya un largo tiempo a esta parte. El PSOE con Zapatero a la cabeza están desenterrando los fantasmas del pasado, si el Franquismo, para asociarlo con el partido de la oposición y así perpetuarse en el poder. De esta manera piensan que contrarrestaran su nefasto gobierno con mas de 4.500.000 millones de parados, con al menos 100.000 familias perdiendo sus casas, miles de empresas cerradas, el cuestionamiento de nuestra economía en los mercados internacionales, casi vaticinaría que nos quedan 5 ó 6 días para que nos cataloguen como a Grecia y hoy a Portugal.

Zapatero ya rentabilizo el miedo que genero una nefasta fecha en nuestra historia y ahora piensa hacer lo mismo. Que casualidad que de Franco solo nos acordamos con gobiernos socialistas. Como dije en una entrada anterior FRANCO HA MUERTO.

Por cierto, que poca repercusión en los medios de comunicación de la conferencia de un ex terrorista en una universidad publica y cuanta tuvo la de la peineta de Aznar. Individuo este ultimo que mejor estuviese callado.

Y ahora viene la pregunta del millón:

Si Falange Española solicita a la Facultad de Geografía e Historia de sus instalaciones para una conferencia de Sáez de Inestrillas, estos se la tendrán que ceder ¿no?, estarán en el mismo derecho.

ENTENDEIS AHORA LO DEL ASESINATO A LA INTELIGENCIA EN LA UNIVERSIDAD.

Saludos.

NOTA: En su día Carlos Sastre, también fue beneficiado por la Ley de Amnistía de 1977.

HIYAB Y CASA PEPE

Volvemos con la opresión de las minorías sobre las mayorías.

Ha saltado la polémica del velo islámico y su uso entre nuestra sociedad. En este caso en un colegio.

Personalmente casi me da igual, pero me indigna la intolerancia reinante, en especial de las minorías. Diréis, el intransigente eres tú. A mi me parece que no. Todo casi se podría resumir en una frase: “Me molesta lo mismo un pañuelo islámico que una cruz en la pared”. ¿Será que el Hiyab no es un símbolo religioso?

Tanto nuestra sociedad como las de otros países del mundo tienen sus normas y sobre ellas se rigen los individuos que las componen. En caso de no estar de acuerdo, hay dos opciones. O se cumple la sanción que conlleva su incumplimiento o te vas a una sociedad que se adapte a tus costumbres.

Además, se da el caso que en plena batalla contra la violencia de genero, cuando en menos de un mes ha habido mas de 11 victimas, se pretende permitir el uso de un  símbolo de sumisión y degradación de la mujer, este pañuelo viene a indicar que la mujer es un ser inferior al hombre. ¿Dónde esta la ministra de igualdad?, ¿para que sirve este ministerio? Señora Bibiana Aido tendrá usted que decir algo, o no.

Yo, como padre no se, ni me preocupa si en las clases de mis hijas hay o no un crucifijo. Me preocupa la calidad de la enseñanza que en él se imparte. Estando en un estado laico como se cacarea a los cuatro vientos, ciertas enseñanzas religiosas deben de correr por parte de la familia. Con esto vengo a decir que si la niña quiere llevar pañuelo que lo lleve a la salida del colegio. Si no hay símbolos religiosos cristianos tampoco debe de haberlos de otras creencias.

De puertas del colegio hacia fuera cada uno que lleve lo que quiera, un centro oficial de un estado laico debe estar libre de toda simbología.

Lo he dicho muchas veces, YO cuando voy a un país que no comparte mis tradiciones y costumbres me adapto a ellos y en privado hago lo que crea conveniente.

Si algunas de vosotras habéis viajado a un país musulmán sabréis que aunque seáis occidentales y de otra creencia o incluso ateas, no se os permite el paso a determinados lugares sagrados, o en todo caso, con una indumentaria adecuada a las costumbres y usos del país.

Ellos NO y nosotros SI, esto ¿qué es, casa Pepe?

Como se suele decir: O TODOS MOROS O TODOS CRISTIANOS.

Solo pido que se trate a todos por igual. No vayamos de políticamente correctos y por ser unos molones aceptemos cualquier cosa aunque vaya en contra de la dignidad de la mujer y en contra de nuestra evolución como sociedad. Bastantes siglos ha costado quitarnos el yugo de una Iglesia inmovilista y obsoleta, para ahora caer en el yugo de otra incluso peor y en pleno siglo XXI.

Si evolucionamos que evolucionemos en una neutralidad que permita la convivencia en una sociedad cada vez más global. El que no este de acuerdo, como decía, tiene dos vías.

Cuando estalló la polémica, el padre decía que el aprobaría y apoyaría la decisión de su hija. Ahora habla de acudir a los tribunales para imponer sus ideas a la mayoría y a las normas del colegio. A esta niña no se le niega la escolaridad, se le pide que cumpla las normas del centro y en su defecto nuestras costumbres y usos.

Creo que todo esto no es difícil de entender, ¿o sí?

Y usted señora ministra que hace unos días abogaba por eliminar los cuentos clásicos en los centros escolares por ser sexistas, ahora será capaz de callar y dejar que una niña lleve un símbolo de degradación al sexo femenino. Deberemos pues aceptar que se trate mejor a un animal que a una mujer musulmana.

Usted señor Zapatero elimine ese ministerio que de nada sirve, siguen muriendo mujeres, día si día no, en manos de sus parejas o exparejas. Las mujeres siguen cobrando menos que los hombres en igualdad de trabajos y toda una serie de objetivos no cumplidos. Igualdad ¿Dónde?, incluso en algunos casos genera desigualdades.

Creo que va siendo hora de poner las cosas y a las personas en su sitio, probablemente evitaremos mas polémicas estériles de este tipo y la convivencia será más pacifica.

Podría extenderme más, pero creo que he sido bastante claro, el resto os lo dejo a vosotros.

Saludos.

GARZON, LA LEYENDA

Hola a todos, hoy voy a ser políticamente incorrecto, pero como ya imaginareis: me da igual, o como decía un antiguo amigo, “se me es inverosímil”


Los que ya me conocéis sabéis que el Juez Baltasar Garzón no es santo de mi devoción y a pesar de ello le voy a dedicar un monográfico.

Me ha llamado tremendamente la atención el movimiento de apoyo que ha generado el encausamiento en tres querellas presentadas contra el.

Donde mas hincapié se esta haciendo es por su participación en “los crímenes del franquismo”, simplemente porque la demanda ha sido interpuesta por un grupo de declarada tendencia Franquista. Nótese que no digo fascista, pues de estos hay de derechas e izquierdas.

Me gustaría saber el porque la izquierda acude con tanta frecuencia a los fantasmas de aquella oscura época histórica de nuestro país en cuanto no es capaz de salirse con la suya. De forma inmediata, o una persona o idea es tachada de “facha” o fascista sin caer en la cuenta que ellos actúan de forma igual a la que critican.

Ahí tenemos el caso del Juez Luciano Valera, instructor en el caso de la memoria histórica. Recuerdo a todos que Valera fue fundador de la asociación “Jueces para la Democracia”, me parece que esto lo aparta de cualquier sombra de duda sobre una confabulación fascista contra Garzón.

Recuerdo que treinta y dos días después de haberse declarado competente para instruir la causa de las victimas del franquismo, que no de la Guerra Civil pues las hubo en ambos bandos, dio un giro inesperado y dictamino que no correspondía a la Audiencia Nacional la investigación de estos hechos. Esto fue aproximadamente en octubre de 2009. Incluso hubo declaraciones en contra del Juez por parte de la Asociación de Victimas.

Como dato curioso y cachondo vuelvo a recordar, se limito a “Certificar la Muerte de Franco”, joder y yo que me creí el comunicado que, con voz temblorosa y lagrimas en los ojos, leyó Carlos Arias Navarro. Menos mal que no esta crionizado como Walt Disney o el propio Elvis Presley, además algunos rojos de renombre pasaron por su tumba para dar fe de ello. Por si acaso hay algún despistado como el SuperJudge aquí aquel comunicado. Este puso fin a una parte de la historia de la que solo se sacó de positivo los pantanos y la seguridad social, poco para 40 años de represión y muerte entre hermanos.




Acta de defuncion de Franco en PDF

Certificado medico de defunción en PDF


Recuerdo también que en 1977 se promulga la Ley de Amnistía (conviene leer el enlace) que permitió una transición pacifica de la Dictadura a la Democracia y que incluso permitió a Carrillo pisar suelo patrio. Aquella ley supuestamente acabó con las dos Españas y ni Garzón ni ningún otro pueden obviarla. Si Valera ha visto indicios de irregularidades habrá que pensar que las hay y se le debe de tratar como a cualquier otro español.

También hago memoria de que la democracia en España no es a partir de Aznar por mucho que se empeñe el PSOE y el gobierno, y también se pudo actuar en la época de Felipe González, por ejemplo.

Desde luego no se le puede negar a Garzón que es un hacha haciendo amigos, ¿porque la confabulación no puede ser socialista?. Al fin y al cabo, fue el que inicio la caída del Felipismo con el caso GAL y dio paso al Aznarismo.

Me gustaría que los sindicatos hubieran sido tan claros y expeditivos contra la ley de pensiones y jubilación. Y que el gobierno tanto que ha criticado al PP de presionar a la judicatura por el caso Gürtel ahora lo hacen ellos. Y para rizar el rizo el PP critica del gobierno lo que han estado haciendo ellos.

Es alucinante o no el despropósito de todos. Si se encuentra culpable al juez estoy seguro de que oiré hasta la saciedad la estupida frase que algún estupido y seguramente culpable cuño: “Acepto la sentencia aunque no la comparta”. Esto es una majadería. Cuyo único propósito es no reconocer que uno se ha equivocado.

Otra causa muy grave en un Juez, mas aun que la anterior es el “caso Santander”. Os pongo un enlace por si no estáis al tanto. Si es cierto lo que se le imputa sería un delito gravísimo, ¿o no?

La tercera querella, también me parece de una gravedad indudable. La grabación de las conversaciones de imputados en un delito y sus abogados, vulnerando el derecho a la defensa. Por muy golfos que sean los presuntamente culpables. Para obtener pruebas se produce una investigación policial y en algunos casos se puede recurrir a la grabación de conversaciones tras una autorización judicial, ¿pero con tus abogados? Esto es una clara violación de los derechos de un ciudadano.

Además existe un largo rosario de casos estrella en los que Garzón ha hecho gala de un exhibicionismo indecente y que ha terminado en nada por errores de instrucción o declaración de incompetencia, consiguiendo que los delincuentes salieran indemnes de sus fechorías.

Estoy aburrido de oír esa frase tan rumbosa de “¿Quién vigila al vigilante?”. Bueno aquí tenemos la ocasión y la respuesta.

Si el Juez Garzón es culpable, sencillamente que lo pague como pagaría cualquiera de nosotros. Y no hay que estar a favor ni en contra.

Solo aconsejaría a muchos que no levanten mucho la voz en su defensa, Pepiño, los Sindicatos, los intelectuales o auto nombrados intelectuales (algunos) o el mismísimo Zapatero, que dirán si lo declaran culpable; con lo difícil que es en este país reconocer los errores.

Y que conste que se ha librado de la cuarta querella, la mía. Por exhibicionista, prepotente, estirado, chulito y figurín. Y sobre todo por lo que el suele decir de si mismo, por incompetente.

Saludos y el culpable que la pague.

Algunas de mis entradas sobre Garzón

DE FALLAS A PASCUA (VOZ-POST III)

Hola a todos después de mucho tiempo, vuelvo con una entrada hablada donde oiréis mi bonita voz. Es un repaso de la actualidad de Fallas a Pascua. Menudas perlas.

Voz-Post De Fallas a Pascua

He cambiado el reproductor por consejo de José Gdf para evitar incompatibilidades con los dichosos exploradores. Espero que ahora podais acceder al archivo sonoro.

Saludos.

GENUINO BLOG

Desde el blog vinividivinvi me ha llegado este premio “Genuino blog”, le doy las gracias a Bea por haberse acordado de mi blog.

Hay que pasárselo a quien consideres valedor y crear una entrada sobre el mismo.

Sencillo de cumplir, ¿no os parece?

Este es el premio:

Y estos son mis nominados.

Balovega

Observancia

En la Tercera Dimensión

El Chigre

Resurgiendo

Mi Ventana

Desde la tienda

Saludos.

SEMANA NO TAN SANTA

 

Hola a to@s, voy a hacer hincapié en una idea que repito muchas veces.

Hay demasiado IMBECIL que pierde el tiempo preocupándose por MAJADERIAS mientras están ocurriendo cosas GRAVES, y nadie, ni los políticos, ni Garzón, ni los medios de comunicación ni siquiera la propia Iglesia católica hacen nada. Ni si quiera el imbecil aquel que quería quitar a un Cristo de una montaña.

Maldecimos a diario a la red de redes cada vez que cae una red de PEDERASTAS. Clamamos al cielo y creamos grupos contra esos cerdos mal nacidos, yo mismo denuncie, a la Guardia Civil, una página con pornografía infantil con la que tropecé.

No seria consecuente si no abordara este tema. Tema por el que parece esta pasando todo el mundo de puntillas.

Ya lo dijo Don Quijote, “Sancho con la Iglesia hemos topado”

Distintos organismos y personalidades de la misma hablan de un acoso y derribo contra la institución y el Papa. Incluso la tímida crítica de los medios les parece abusiva. También que los que critican no son cristianos, pues podría ser, pero en cualquier caso los cristianos son los primeros que deberían actuar en contra de estos hechos y su gestión. Es mas, se han convocado manifestaciones contra el aborto y aun ninguna en contra de esta plaga de degenerados. Como poco, para un cristiano, ambos hechos deberían tener la misma gravedad.

Si pueden censurar el aborto en personas que no comparten sus creencias, porque no censuran la pederastia en sus pastores.

Si grave es el abuso de menores por civiles más grave es en religiosos. Estos han abusado y abusan valiéndose de su autoridad moral sobre los fieles.

Las únicas medidas que tomaban las autoridades eclesiásticas eran cambiar el destino del “cerdo con sotana” incluso en algunos casos les seguían permitiendo el trato con menores, lo cual les permitía cambiar de pesebre para sus abusos. Cuando lo mínimo que tenían que haber hecho era expulsarlos y denunciarlos a la justicia.

Si no es bastante con esto, cuantos obispos, cardenales y Papas han consentido y ocultado los abusos. Por extensión, los considero con la misma culpa. Esto me da que pensar cuantos pederastas habrá en la Curia.

Que no se rasgue nadie las vestiduras pero me “da por el culo” cuando piden la santidad de Juan Pablo II. ¿Cuántos miles de abusos se perpetraron bajo su papado? ¿Y qué medidas tomo?

Benedicto XVI como Papa y máximo responsable de la Iglesia Católica debería dimitir y como Ratzinger debería ser investigado y aclarar sus responsabilidades. Y a nivel internacional una investigación policial para desentrañar a los pederastas y toda la cadena de superiores que han permitido estos abusos. Mientras, todos y cada uno de sus integrantes serán sospechosos y estoy seguro de que muchos no lo merecen.

Cartitas y homilías de condena, no me parecen suficientes para compensar las miles de vidas rotas que han generado estos individuos.

Os invito a que levantéis la voz contra estas atrocidades, es más espero que así lo hagáis. Cada uno donde pueda, blogs, foros, trabajo o en la barra del bar; católicos o ateos.

Seguro que Dios estará con vosotros o al menos las victimas se sentirán mejor, y tal vez, algún día se pueda casi erradicar esta conducta.

¡AH! por si a alguien le interesa, estoy bautizado.

Aquí os dejo algunos enlaces de interés.

Entrevista a Ricardo Blazquez, obispo saliente de Bilbao.

Caso del Pederasta Murphy con 200 victimas.

El Papa oculto a un pederasta por problemas de salud.

Abusos en Irlanda en instituciones católicas.