LOS ENGAÑOS DE MOVISTAR

Bueno en la entrada anterior podíais palpar que la felicidad casi me embargaba por mi cambio en el tema de telefonía móvil. Pues ya no. He pasado a la indignación absoluta. Voy a intentar relataros lo más brevemente posible lo que me ha sucedido.

Como suele ocurrir en estos casos MoviStar se puso en contacto conmigo para hacerme la contraoferta del siglo. Me bajaban la cuota minima un tercio y el minuto una tercera parte, además me regalaban dos Nokia C7. Tras recriminarle tener que haber llegado a esta situación para obtener este beneficio, a lo que ella me dio la razón, quedamos que me llamaría al día siguiente para comunicarle mi decisión.

A los 20 min. me llamó otro operador desde el mismo numero, el 224472. Me dice que tengo un compromiso de permanencia en vigor. Le digo que es imposible que el último móvil lo adquirí en 2007. Cual es mi sorpresa que este compromiso es por un modulo de ahorro que me ofrecieron, no recuerdo cuando, en el que me rebajaban en tres céntimos el minuto. Yo le contesto que un compañero suyo me dijo que terminaba en Julio y ante mi sorpresa me dice que es auto-renovable y que envían un mensaje de aviso un mes antes. Le vuelvo a decir que no me avisaron de esa condición, ni cuando acepte el modulo ni de que tenia que cancelar la suscripción. Solo me dieron a entender que caducaba sin más. Para aumentar mi cabreo me dice que su cancelación suponía 15€ de penalización por mes disfrutado desde julio hasta hoy y por linea, en total unos 315 €. Por supuesto, esta condición no se me había comunicado nunca.

Para evitar líos me decido a aceptar la contraoferta ya que no estaba mal y la permanencia solo dependería de los móviles. Dentro del mal el menos.

PERO NO, LA COSA NO ACABA AQUÍ.

Lamento el rollo pero primero me desahogo y segundo os AVISO de lo que os puede ocurrir, los engaños, omisiones y falsas informaciones a las que somos sometidos para terminar en una clara extorsión, al mejor estilo mafioso.

SIGO…

Hoy hablo con una señorita para confirmar la oferta y…

…me dice que no puede aplicarmela porque tengo un compromiso de permanencia. ¿QUE ME ESTA DICIENDO? Que hasta Julio no se la puedo aplicar, los teléfonos si se los ofrezco a coste cero con 24 meses de permanencia.

Contengo mi ira y no me cago en su puta madre de milagro porque no es más que una machaca. Intento razonar.

Señorita veamos, el cambio de contrato es dentro de la compañía, ¿sabe lo que me esta diciendo? Soy cliente desde 2004 y han cobrado religiosamente todas sus facturas. Como un robot se ciñe al guión: “si le aplico el nuevo contrato tiene que pagar 314€”

Ante la imposibilidad de razonar, le contesto que anule la portabilidad y que los teléfonos se los meta la compañía donde le quepa, que en Julio ejecutare la portabilidad.

CREEIS QUE SE HA ACABADO. PUES NO.

A la media hora me llama la primera señorita, la de ayer. Dicho sea de paso bastante más amable y correcta.

Me ofrece un 50% de descuento en la factura durante un año…Señorita esto tiene compromiso de permanencia…NO, no se preocupe, es para compensarle…bueno pues aplique el descuento…si puede, pero en Julio ejecutare la portabilidad.

¿Donde esta la lógica? A un cliente de tantos años no pueden cambiarle el contrato pero si hacerle un 50% de descuento en factura. Alucinante, demencial, increíble, absurdo…

Me quedo sin la tarifa de la otra compañía, sin los teléfonos de unos y de otros, con una tarifa abusiva a los precios de hoy y con un cabreo de mil pares de cojones.

Solo me queda, esperar, presentar una queja a la compañía (supongo que estéril) o acudir a consumo lo que supondría una perdida de horas de trabajo que no me puedo permitir.

Cuidado con las ventajas que ofrecen, en SMS o en llamadas, su aceptación os pueden conllevar a estos problemas.

Desde luego pienso difundir esto por donde pueda. Si consigo que pierdan a algún cliente o que estafen a los menos posibles me daré por satisfecho.

Saludos.


P.D: Si alguien tiene alguna idea o consejo se agradecera.

RENIEGO DEL SUPERMOVIL. PROTESTA CONTRA LAS COMPAÑIAS.

Hola a todos hoy no voy ha hablar de política, al final aburre repetir siempre lo mismo.

Como todos tengo un móvil (celular) y como todos inmerso en la vorágine de tener un terminal chulo y molón. Si, de pantalla táctil, wifi y todas las virguerías tecnológicas actuales.

Hace tiempo que iba presionando a una compañía y a otra con la intención de conseguir uno. Pero con una condición fundamental, coste cero. Soy de los que pienso que un coche y un teléfono son una mala adquisición si no te sirven para ganar dinero.

El coste cero sobre el terminal era fácil de conseguir pero a cambio te exigían una tarifa de conexión a Internet. Si esta cuota la multiplicamos por los meses del periodo de permanencia el “juguetito” en cuestión nos sale por un ojo de la cara. Luego lo del coste cero es mentira. No contentos con el puyazo de las llamadas pretenden, y lo consiguen en muchos casos, sangrarnos con los telefonitos.

Pero no es solo esto lo que me repatea. También las tarifas, en algunos casos ridículas por sus horarios, mas adecuados en muchos casos para traficantes, proxenetas y prostitutas.

Por no hablar del establecimiento de llamada, cuando pienso en esto se me llevan los demonios. Por supuesto que no dudo de la connivencia de las compañías disimulada por una aparente competencia a la hora de captar nuevos clientes.

Me revienta que tenga mejor trato un cliente nuevo que uno antiguo y fiel. Esas tácticas comerciales se las podían meter donde mejor les quepa.

Seguiría con más motivos pero creo que con estos hay suficiente. Ante este abuso por parte de las compañías he estado tentado de darme de baja, pero esta claro que no se puede prescindir del móvil. La vida ha evolucionado en torno a el y en muchos casos se nos exige tenerlo e incluso nos lo han hecho imprescindible.

Pero por fin llego una oferta. Una cuota minima de 9,90 € con “x” minutos gratis, y lo mejor sin el cobro del establecimiento de llamada. Si te pasas a pagar, pero optimizando las llamadas el resultado es muy positivo. Además mis condiciones de uso son las adecuadas para ello.

Hay una pega, siempre la hay: el teléfono que ofrecen a coste cero. Un Nokia 1616. JAJAJA, (curioso ver su ficha técnica) ¡Que horror! Como volver al siglo XX. Pero estoy dispuesto a ello, SI renuncio a la tecnología en favor de mi disconformidad a los abusos a los que nos someten.

El artilugio en cuestión no tiene ni cámara de fotos, ni Mp3, ni Bluetooth ni “ná de ná”, pero me da igual. Seguro que piensan que muchos no querrán ese cacharro y pasaran por caja para pagar un terminal mejor. Aun así te sale mucho mas barato que con las condiciones anteriormente expuestas de las otras compañías. Tengo otros aparatitos que sustituyen las funciones de las que carece.

Quien diría que yo, un amante de todo tipo de aparato tecnológico diría esto. Pero si muchos actuáramos así obligaríamos a las compañías a cambiar su política comercial ya que ningún organismo oficial nos protege. Ni siquiera esa figura inútil llamada “defensor del pueblo”

Estoy deseando volver al siglo pasado con mi nuevo móvil y retomar aquellas antiguas sensaciones. De momento me voy a ahorrar “una pasta gansa”

Saludos.

A ENEMIGO QUE HUYE…GOOD BYE.

La reunión del Comité Federal del PSOE me ha traído a la mente este refrán: “A enemigo que huye puente de plata”

Bueno se ha confirmado lo que anuncie, Zapatero no se presentara en las siguientes elecciones generales. No hacia falta ser un gurú y mucho menos un periodista para adivinar las intenciones del todavía presidente del gobierno.

"Esta imagen hará feliz a muchos, sobre todo a los socialistas" 

Ahora se dará paso al culebrón de la sucesión. Juguemos otra vez a adivinos. Según intuyo Rubalcaba fue impuesto por el partido a Zapatero para frenar su negativa influencia sobre los votantes, esto me hace pensar que Zapatero no apoyara la candidatura del vicepresidente, dicho sea de paso, empachado de FAISAN. Pienso que optara por apoyar a Carmen Chacón, hasta ahora no ha tenido ningún fiasco sonoro y además parece que le es bastante fiel. Aunque me parece que José Blanco podría ser “un tapado”. ¿Por qué? Por un par de indicios. El primero es que ha suavizado su discurso, maquiavélico donde los haya. El segundo el cambio de imagen que ha supuesto su operación de miopía, ¿no os habéis dado cuenta de la ausencia de su gafas? Esta imagen pretende dar un aspecto de mayor seguridad, dinamismo e independencia. Ya veremos, como decía un antiguo locutor deportivo ¡OJO AL DATO!, el tiempo dirá.

Hoy ha sido un día importante para el PSOE y el momento elegido para anunciar su renuncia a ser candidato ha sido el ideal. De esta manera intentaran contrarrestar que las elecciones del 22M no se conviertan en un castigo contra Zapatero, algo que no se si conseguirán pues ya estamos muy quemados para que no sea así. La política económica del gobierno ha llevado a muchos españoles a una situación extremadamente difícil.

Un momento, aun no he terminado. Tengo otros tres candidatos más para que atraviesen mi “puente de plata”. Estos se encuentran en mi comunidad, la Valenciana. Camps, Fabra y Rus.

"Imagen espeluznante donde las haya"

 "Aquí Camps completa el trío. Y... ¡no!, por desgracia ese no es mi puente de plata"

Hace ya tiempo y tras las últimas elecciones avise del riesgo de la soberbia del poder y así ha sido. Camps ha gestionado extremadamente mal dos cuestiones muy importantes. La primera sus dichosos trajes, la segunda la gestión económica. Si bien la financiación que recibimos del gobierno central es para 4 millones y no para 5, según ellos, debía haberse ceñido a lo que había ya que sacar mas se sabía imposible. Imposible porque nuestro gobierno es del PP y eso impide que potencie la comunidad y además no le servimos de apoyo como ocurre con el País Vasco o Cataluña, con lo cual lo más inteligente habría sido limitarse a los recursos con los que se contaba sin haberse endeudado hasta la banca rota.

De Fabra poco puedo añadir que no haya dicho ya. Individuo soberbio y ladino donde los haya con multitud de procesos judiciales a sus espaldas, presuntamente corrupto hasta las cejas y tremendamente afortunado con la lotería. No soy mas explicito no me vaya a denunciar, aunque ganas tengo.

Con Alfonso Rus pasa lo mismo, valiente personaje como presidente de una diputación. Su catadura moral e intelectual queda patente con sus múltiples declaraciones vejatorias y fuera de tono. Este hombre debería ser presidente de una barra de bar con la peor calaña de compañía.

Rajoy debería haber acometido una amplia purga en el PP, pero como es costumbre en este país si algo funciona, mejor no se cambia ni aunque sea para mejorarlo. Una rémora importante para el funcionamiento de España con una tendencia inmovilista demasiado importante.

En fin que MI PUENTE DE PLATA queda abierto para todos estos individuos tan nefastos y para todos los que les sigan ¡que son muchos! Y despedirlos con un GOOD BYE.

Saludos.

WANTED, SE BUSCA.

SE BUSCA partido político sin representación parlamentaria, sin etiquetas ideológicas definidas por la triste historia conocida.

Un partido que no convierta los balances económicos en izquierda o derecha, los números no conocen tendencias ideológicas. El cero a la izquierda no es socialista, ni las cifras a la derecha del punto son de derechas. Que “debe” “haber”, ¡no!, “tiene que estar”

Que nuestra política económica no “solo” sea dictada desde el exterior y sea consensuada según nuestras características y necesidades.

Que los presupuestos sean optimizados para que con el mismo dinero se consigan mas servicios o de mayor calidad.

Que sus representantes cobren 2.000 € al mes para vivir dignamente ya que los gastos los paga el estado; cuya única garantía posterior sea un puesto de trabajo asegurado con las mismas condiciones a las de cualquier trabajador. Y el tiempo empleado cotice como un periodo de un trabajo “normal”

Que los profesionales ejerzan sus funciones sin estar mediatizados por la ideología que les paga. Un proyecto de ingeniería o un informe ecológico debe ser independiente y científico.

Un partido que no tenga pánico a la las “listas abiertas”

Un presidente que cierre la Moncloa. Parece que esa casa esta embrujada y ejerce un poder maléfico sobre sus moradores.

Un partido que no tenga miedo a educar a nuestra juventud enseñándoles a pensar y razonar.

Un partido que permita la independencia de los jueces.

Un partido que castigue a los delincuentes, se encuentren en el ámbito que se encuentren, “chabolas”, “ministerios”, “bancos”, “empresas”…

Un partido que no tenga miedo a perder un voto porque este seguro de sus resultados.

Un partido que se rodee de los mejores profesionales aunque cobren más que ellos mismos y cuyas carreras profesionales sean adecuadas a las labores que ejerzan.

Un partido que…

TUIT, TUIT, TUIT, TUIT……………………………………………………………

¡JODER, HOSTIA! Ya me he vuelto a dormir en el sofá, mierda ni en sueños encuentro lo que quiero. ¿me tendré que atiborrar a Dormidina?

La vigilia es lo que rompe nuestros sueños, no los despertadores.

Saludos.

P.D: Si alguien lo encuentra o lo conoce, por favor, comunicármelo.

PREMIO EUROPIDES

Bueno hoy dejaremos a un lado los problemas. Hace ya unos cuantos días como veríais en mi sidebar me fue concedido un premio, EL PREMIO EUROPIDES AL BUEN BLOGGER.

Este premio tiene un significado especial por varios motivos, por su concepción y objetivos, y por quien lo concede.

El primero porque no es un meme y además busca la difusión de los blogs premiados, que hemos sido varios, en el enlace a la entrada de los premios los podéis ver. Vale la pena que los visitéis, yo los voy agregando en mis enlaces para sumarme al objetivo del premio.

En cuanto al que los ha concedido muchos lo conocéis, EUROPIDES. Aquí va a ser difícil que no parezca un “pelota” adulador. Este Gran Blogger usa gran parte de su tiempo y esfuerzo en beneficio de todos nosotros de una forma desinteresada.

Además es de esas personas que tienen el don de rodearse de buena gente. Yo le conocí por casualidad. No recuerdo como llegue a una de sus obras, el FORO YENODEBLOGS. Antes de participar me registre y estuve navegando por él, escarmentado por algunas experiencias poco positivas, y visto el buen ambiente que se respiraba decidí quedarme.

Fue un gran hallazgo y una buena decisión, desde entonces me he relacionado con gente estupenda y que no dudan en ayudarte. Amistad que, en casi todos los casos, hemos trasladado al Facebook con una misma piedra angular, EUROPIDES.

Otra de sus obras es el Blog “Post YenodeBlogs” un blog multiautor, con lo cual hay gran variedad de temáticas con entradas de mucha calidad.

Esto solo es una parte de sus meritos mas visibles que junto con los demás hace que recibir este premio sea un gran motivo de satisfacción y de aliento para seguir adelante.

El nos ha concedido el premio “Al buen Blogger” y creo que todos los demás le concederíamos el premio al “Gran Blogger” sin duda lo merece.

Sabia que me iba a quedar “pelín pelota” pero se que los que le conocéis confirmareis mis palabras.

Gracias Európides, por el premio y por estar ahí.

Saludos.

GUERRA Y CONCIENCIA

Hola a todos a consecuencia de mi entrada anterior alguien me dijo:

“Pues no comparto la comparación con lo de Irak. No sólo por los aspectos legales, ya que la de Irak fue ilegal y la de Libia no”.

Sabía que una guerra se puede considerar legal o ilegal pero no creía que alguien pudiera aun creer en ello.

Con una guerra se puede estar de acuerdo o no con las causas que la producen, pero considerar legal el derecho a matar es algo difícil de entender. Me da la impresión que es un problema de conciencia. Me parece que querer o pretender tranquilizarla con una sola palabra es como poco un acto de cobardía consigo mismo. La conciencia esta para ser escuchada y no para encerrarla tras un concepto que varía en el tiempo. Esto es una triste forma de acallar nuestro interior para justificar lo que queremos o deseamos creer o que crean los demás, o sea hacer creer la mentira que mas interesa a nosotros o a la idea que nos interesa, personal o ideológicamente, defender.

De poco sirve proteger a la población civil si luego terminas matándola o entregándola a unos revolucionarios que son iguales o peor a los tiranos que los gobernaban.

Gadafi colocara sus defensas en barrios, hospitales, escuelas u otros objetivos civiles para que los “aliados” causen bajas entre la población civil amén de los errores que producen “efectos colaterales”. Bonita forma de llamar a la muerte de civiles, como si así estuvieran menos muertos o como si esto fuera un mal menor.

Cuando la guerra de Irak cometí el error de justificarla hasta que la realidad me abrió los ojos y me di cuenta que nada había cambiado a mejor para su población. Los ejércitos ya no se derrotan, se disuelven; y siguen actuando como guerrilleros o terroristas causando decenas de muertos a diario. Las infraestructuras seriamente dañadas y los gobiernos provisionales en nada benefician a los sufridos habitantes, que bastante tienen con comer y seguir sobreviviendo sin ninguna esperanza ni para ellos ni para sus hijos, ni si quiera tienen la oportunidad de partir de cero. Por si esto fuera poco hay que sumarle los abusos que cometen las tropas… “de los buenos”.

Parece que esta nueva guerra adquiere una dimensión política inesperada. Me da la impresión que si estas en contra de esta guerra te van a llamar “pepero”, o al menos, te lo harán entender así. Conmigo ya lo han hecho. No me importa demasiado porque ya estoy acostumbrado a que me etiqueten peperos y sociatas, en función de a quien vayan dirigidas mis críticas.

Debe ser que los sociatas de “pro” van a contraatacar para justificar su guerra, ya lo hicieron los peperos en su día. Leí que los socialistas estaban usando mercenarios en la red para defender su corriente de opinión y contrarrestar el malestar que existe en contra de ellos. Me da la impresión que podría ser verdad.

Repito que para mi no hay diferencia entre una y otra, porque no la hay. Las causas que las han generado son las mismas, el interés por el petróleo con la justificación de liberar a un pueblo sometido a la tiranía de dictadores impuestos por los gobiernos occidentales que ahora pretenden derrocarlos.

Gadafi no va a ser fácil de derrotar esta acostumbrado a la guerra, es mas diría que le gusta. Si además no se le ofrece una salida morirá matando. Encima con armas que nuestro gobierno le ha vendido.

“La venta de armas españolas a Gadafi se disparó tras la visita del líder libio en 2007”  

(Según Wikileaks)

Perdón se me olvidaba: no pasa nada y todo esta justificado “… ya que la de Irak fue ilegal y la de Libia no”, resulta que la legalidad es cuestión de la ONU. Ese organismo que permite lo que quiere y cuyo funcionamiento es tremendamente cuestionable con el derecho “a veto”. China y Rusia no están de acuerdo pero se abstienen y consienten, ¿será a cambio de que respeten los abusos y contiendas que ellos mantienen? Lo mismo hicieron con la guerra de Irak y con la de Afganistán.

Para la mierda con la que vamos a colaborar, entre otras cosas con un submarino de más de 20 años, ¿Qué busca Zapatero? ¿Pintar la mona como hizo Aznar o que Obama le invite a rezar el Padre Nuestro? ¿Por qué tenemos que significarnos internacionalmente?

Bueno hasta aquí llego. Cada uno tendrá su opinión y estará de acuerdo o no con las causas de esta guerra, incluso en contra de su conciencia. Pero como siempre digo: que no se nos mienta, ni que se nos trate de engañar, ni que pretendan descalificar nuestras opiniones porque estén en contra.

Cada uno que mire su conciencia, que piense como quiera y que saque las conclusiones que quiera pero que no la encarcele tras una palabra para engañarse ni así mismo ni a los demás.

Saludos.