03 junio 2008

UN PEQUEÑO RELAX DESPUES DE LA GUERRA.

Acabo de entrar en Internet después de un duro día de trabajo.

Aturdido, no sé cómo, he llegado a una noticia. ¡Ah! Sí, con la página esa tan triste del MSN. Esa desagradecida que acepta mi URL cuando le da la real gana.

Va y leo: “Alaska, desnuda en campaña antitaurina”.

Mi pensamiento, “¡Va! será un enunciado trampa”. Pero claro, no he podido evitar esa parte de ser humano que aun me queda, ja, ja, ja,… ¿la curiosidad?. Pues no, no os voy a mentir el MOOORBO.

Joer, me ha venido a la mente ese escote, esa rajilla del culo digna del mejor albañil español de la vieja escuela. Por Dios, y si se le ven esos melones, ja, ja, ja, no me los puedo perder.

Con mi mano izquierda temblorosa sobre el ratón (soy zurdo solo para esto), me sorprendo acariciándolo, ¡leches! La vena de machote se me acaba de escapar del subconsciente.

Ansioso aprieto el pezón, ¡Uhy, perdón el botón! Y espero que cargue el deseado video. Deseoso de verle las carnes a la madura rockera, aparece el triangulito de PLAY. El cual clico hasta 7 veces, creo, esperando así que cargue el dichoso buffer más rápidamente. Cosa que como todos sabemos no ocurre.

Recordando al presentador de Telecinco cuando retransmiten la Formula 1, que dice “si parpadean se lo pierden”, controlo el dichoso acto reflejo tan molesto en estos casos.

TACHAN, TACHAN. Helo ahí.

Alaska, desnuda para una campaña antitaurina (02/06)
Alaska, desnuda para una campaña antitaurina (02/06)


Si os da pereza, aquí os dejo dos muestras.



Vaya, vaya, con la señora. Como se conserva. Como se van a poner algunos. Espero que no pongan ningún cartel en ningún cruce. Si no, entre los salidos y los curiosos, las casas de seguros denunciaran el hecho.

Incluso las chicas, ¿no tenéis curiosidad como estaréis de buenas, con ayuda de las nuevas tecnologías?, entre la cirugía y el Photoshop, la welilla esta de narices, así se le ve de contenta.







¿Y eseeeee culito?, ja, ja, ja. Y reza el cartel, “La Verdad al Desnudo”, JA, JA, JA. Mentirosillaaa…

Aquí cuando esos pechos eran mas parecidos a su edad de la epoca, con su tema "Descongelaté"






Qué barbaridad se me acaba de ocurrir, JA, JA, JA. Seguro que alguno dirá. “Pá banderillas, la que te iba a clavá yo”.

Y ahora me pregunto ¿Por qué cuando protestamos…?, ¡hala en pelotas!

Que los bomberos ganan poco, calendario en pelotas.

Que unas madres quieren financiar un parque para sus hijos, calendario en pelotas.

Que un equipo de cualquier deporte necesita esponsor, calendario en pelotas.

Que estamos en contra de las prendas de pieles, para protestar, en pelotas.

Que estamos en contra de los toros, en pelotas.

Se me ocurre, si pongo un banner de Pay Pal y una foto en pelotas, me haréis muchos ingresos, ja, ja, ja. Mejor que no, no sea que recaude poco y se vaya a la mierdecilla mi auto estima, ja, ja, ja. (Aunque aun me conservo ¡eh!)

Bueno tras esta pausa, voy a beberme una cervecita, por aquello de ahorrar agua y mañana espero recibir noticias de Antonio, después de tanta excitación no he abierto el correo, y proseguir con nuestra “guerra del agua”, que espero que con la ayuda de todos acabe con un armisticio.

Por cierto, si oyendo o viendo las noticias, os enfadáis con Zapatero, con el PP, con el IPC, con el paro o la hipoteca, por favor, no os pongáis en pelotas o acabaremos cachondos perdidos y sin poder salir a la calle, je, je, je.

Saludos.

P.D. Acabo de recibir una tarjeta on-line de mi hija mayor de 7 años, ya sabe hacer estas cosas, esperar a que abra un blog. Simplemente me ha deseado “Feliz Martes, papi”. Aunque la he recibido al final del día, ha borrado todos los sin sabores de hoy. Me voy Feliz a dormir. Dulces sueños a todos.

02 junio 2008

GUERRA DEL AGUA Y ALGUNAS ACLARACIONES. CAPITULO II

Hola a tod@s, iba a añadir el comentario al pie del post anterior, pero creo que será mejor para todos, hacer uno nuevo. Sera menos tedioso y añadimos agilidad.


Como prometí pego la respuesta de nuestro amigo Antonio. Digo que pego, porque no he querido ni extractar, ni modificar nada para no desvirtuar su opinión.

Hola Carlos, te respondo a tu comentario en tu blog.


Insisto en que un trasvase no puede ser nunca solución para una necesidad hídrica. El coste, no sólo económico, sino también medioambiental que supone realizar un trasvase desde una cuenca hidrográfica hasta otra es increíble. Eso como primer punto.


En Aragón no sobra el agua, segundo punto. Aragón tiene unos problemas de desertificación increíbles en una gran totalidad de la comunidad. Véase el desierto de Los Monegros. De verdad, ser insolidario es tener de un recurso cantidad suficiente y no querer darlo por el hecho de sentimiento de propiedad, cosa que no se da en Aragón; ya que si no se da es porque aún sin dar agua no están hechas las obras prometidas para que a estas alturas más de 184 pueblos tengan que estar siendo abastecidos por camiones cisterna. Imagínate si tuviésemos menos agua, las consecuencias pueden ser fatales.


Como bien dices y argumentas que Valencia ha disminuido su consumo, yo te voy dejar este enlace para que lo leáis tú y tus lectores.


http://www.agua-dulce.org/htm/articulos/articulo.asp?idarticulo=27


En él, resumiendo, pone que Zaragoza es capital del agua nombrada por la Unesco por ser una de las ciudades que más agua ahorra en el mundo. Y esto viene reforzado por la mentalidad colectiva de que no sobra el agua. Insisto, no es un problema de insolidaridad.


Lo que sí os aconsejaría es que ya que en el Levante hay una falta considerable de agua, que todos esos macrocomplejos que tenéis y en los que habéis gastado vuestros recursos hídricos a lo largo de los años hasta el punto de veros en la situación actual; los cerréis para ver hasta qué punto podéis ahorrar agua.


Dime cuántos Terra Mítica o campos de golf en comparación con el Levante hay en Aragón.
No sé qué problema puedes tener con que la Expo tenga el lema "desarrollo y agua sostenible" cuando ya te he comentado la concienciación que hay en Aragón por ahorrar agua y si es una exposición para hablar de eso, del ahorro de agua para un ecosistema sostenible. Te invito a que vengas a visitarla, y si te ha parecido lo contrario, critícala a gusto.

Un saludo. Antonio.

Hola Antonio, analizando tus palabras diría que aunque se hiciera un trasvase os seguiría faltando agua, pues no es un problema de cantidad, sino de infraestructuras. Por desgracia en este país hay autonomías de primera y de segunda y las nuestras no han estado entre las elegidas. Puede ser que antes de repartir, los gobiernos competentes deberían de solucionar ese asunto, el cual, por supuesto, ocultan al resto del país.

Por cierto el trasvase, según creo (no lo puedo afirmar), era subencionado por la CEE, y esta se perdio con su derrogación.


También os felicito, por estar por debajo de los 100 litros de consumo por habitante. Pero no sé exactamente si incluyen el uso de regadío. En cualquier caso, hay un comentario en el artículo de un blogger amigo, Pinkerton, que añado:


Estimado Carlos no puedo estar más de acuerdo.


Hay varias cosas que claman al cielo. Durante años, en Aragón se ha modificado el cultivo tradicional para plantar productos que necesitan grandes dosis de agua y cuya sobreproducción provocaba multas europeas que pagaban todos los productores, me estoy refiriendo al arroz.

En segundo lugar, me parece una desfachatez que Castilla la Mancha hable de suprimir el trasvase Tajo-Segura cuando es la región que mira hacia otra parte respecto a la proliferación de pozos y piscinas ilegales, basta con ver google earth sobre la provincia de Toledo y sus innumerables urbanizaciones. El problema del agua es un problema de todos. Hay que evitar el partidismo y ser solidarios.

De otra manera, podemos reclamar el derecho a producir trigo, lo cual los valencianos tenemos prohibido desde tiempos inmemoriales para que la agricultura de otras regiones pueda subsistir.

Tengamos las miras amplias y la cabeza serena.

(Espero pinkerton que no te moleste que ponga aquí tu comentario)


Buen consejo este último, del que espero hagamos caso, todos.


Otro tema que destacaría, es que en ningún momento se ha explicado al resto de España, al menos con la importancia que merece, el por qué os han concedido la EXPO.


En cuanto a los Macrocomplejos como tú dices dejo un enlace de la página de GREENPEACE España, este precisamente habla de los Monegros que tú nombras. De este proyecto, yo no voy a opinar, a lo mejor es muy positivo para los habitantes de la comarca y no soy yo quien para quitarles su sustento de la boca, al igual que los complejos que se han hecho aquí, ¿Terra Mítica y,… cuantos más?, no es lo mismo, macrocomplejos que macroeventos.


En él, además, se puede ver la opinión de algunos lectores, entre ellos algún aragonés, que hablan por si solos. Al igual que yo me quejo de los campitos de golf, que supuestamente, su riego está regulado, pero ya sabemos todos como se saltan las regulaciones los acaudalados usuarios y promotores.


Me voy dando cuenta que gracias a nuestros políticos, desconocemos la realidad de las cosas, se encargan de emponzoñarlas para sus sórdidos intereses. Recuerdo, que en nuestras comunidades, gobiernan distintos partidos políticos. Con esto, solo quiero resaltar que no estoy defendiendo ningún color.


A la hora de defender, defenderé a la ROJA en la EUROCOPA, que esperemos no tenga ni un derrame defensivo, ni mucho menos una sequia goleadora.

Saludos.

IMPORTANTE: Os dejo el enlace de la pagina de inicio que incluye Antonio, vienen unos consejos que nos enseñaran a todos a optimizar el consumo del agua. "agua-dulce"

01 junio 2008

GUERRA DEL AGUA Y ALGUNAS ACLARACIONES.

Hola a tod@s, hoy voy a tomar un tono más serio en mi post, debido al tema que voy a tratar y evitar malos entendidos.

Hace unos días recibí el correo de Antonio, un aragonés que como poco se sentía molesto, debido a que el artículo “REFLEXIONES DE LA SEMANA 16 DE 2008”, los tachaba de insolidarios.

Tras un intercambio de correos muy correctos, me comprometí a contestarle en el blog donde él pueda replicar, e incluiré a pie de artículo sus respuestas. Siempre que por ambas partes medie la corrección. Paso a contestarle.

En primer lugar dejar claro que no tengo ninguna animadversión contra los aragoneses, en especial porque mi padre es de Teruel (que también existe) y familia de mi mujer es y vive en Zaragoza.

En segundo lugar, me voy a limitar a poner de manifiesto el sentimiento que genera el “problema del agua” en mi ciudad y entorno.

El articulo antes mencionado, como podréis comprobar si lo leéis, no hablo de la insolidaridad aragonesa, sino de “la ribera del Ebro”. La ribera es muy larga y nace desde Cantabria. Unos días antes, hable con unos catalanes de Vilanova i la Geltrú, que comentaban la insolidaridad de los catalanes del norte.

La sensación en Valencia si es de insolidaridad, tal vez, alimentada por los intereses políticos de las regiones en conflicto, a los cuales les importa menos sus conciudadanos y los enfrentamientos que puedan crear, que el perpetuarse en sus poltronas utilizando temas muy sensibles para todos, en vez de ponerse a trabajar para encontrar soluciones que no perjudiquen a nadie.

Desde aquí, e imagino que desde Barcelona, no pretenden dejar seco el Ebro ni perjudicar su ecosistema. Pues eso iría en contra de todos. Ya se sabe, que si matas a la vaca te quedas sin leche.

Y no deja de ser una broma, que estando el problema en su mayor auge la Expo de Zaragoza, tenga el lema que tiene.

Me decía que de que información disponía, como ya sabéis muchos suelo asesorarme previamente a dar una opinión.

Me escribe “Dime cuántos embalses hay en Murcia y compáralos con el número que hay en Aragón. Según el mapa de precipitaciones de este último Aragón y Cataluña se situarían en el área de la España más seca y Murcia y Levante estarían en un área muy buena de la España húmeda”. No estoy de acuerdo con su exposición.

Primero porque los embalses, se hacen donde hay ríos, y en todos los que tenemos los hay. ¡Ah! Y por desgracia, no llueve solo sobre los pantanos.

Segundo aquí dejo un enlace, que explica los distintos climas de la península, “Climas de la península ibérica”, y os adjunto esta presentación.




En este otro enlace se puede ver el estado de los embalses de la Confederación hidrográfica del Júcar. Un 25,34% del total. Y en este la cuenca del Segura, en Murcia, está al 21%.

En cuanto al consumo en Valencia, en 1991 eran 250 l. al día por habitante. A 17 de Junio de 2007 la hemos reducido a 165 l. con lo cual no se puede negar que estamos sensibilizados con el problema.

Lo que no voy a valorar son los informes de los ingenieros de nuestras comunidades, pues según quien les paga el resultado es distinto.

¿Por qué no se compatibilizan las dos soluciones, trasvase y desalinizadoras?. Con los trasvases, evitaríamos las inundaciones que tanto dinero cuestan al estado y a los perjudicados y con las desalinizadoras iríamos creando recursos. Amén de solucionar las fugas que se producen en los alcantarillados públicos y…por favor, ya tenemos bastantes “campos de golf”. Parece que sea un deporte mayoritario.

¡AH! Y que los políticos no nos carguen con el muerto de pagar soluciones que deberían de sufragar ellos con una mejor distribución de nuestras aportaciones al estado.

Perdonar el royo, pero si sirve para que unos y otros nos entendamos mejor lo doy por bueno.

Saludos, y Antonio ahora tienes tú la palabra. Cuando las reciba serán añadidas al pie del artículo, para que puedan ser leídas por quien entre a visitarme.

29 mayo 2008

MUY IMPORTANTE. YA SABEMOS PORQUE. CALENTAMIENTO PLANETARIO

Hola a tod@s, y pensar que yo era feliz cuando oí lo del calentamiento del planeta. Pensé: Ole, ole, como vamos a follar.

Rápidamente mi “gozo en un pozo”, todo era mentira, era una falsa ilusión.

Normal, cuando de follar se trata, todo es mentira. Pajitas y arreando. Bueno “pajillas a la mar” o era ¿pelillos?, no sé, ya sabemos que cuando uno se calienta la razón se nubla.

En fin, hoy he entendido, UNA MICRONOTICIA, sin importancia dejando aparte la crisis del PP y lo bien que le viene a la inoperancia del gobierno para sacarnos de la futura miseria.

A lo que voy, a la micro noticia, sin importancia y dejada de soslayo para prepararnos psicológicamente al nuevo orden mundial.

Resulta que mola, es una caña, o sea que esta de Put… Madre, que se caliente el planeta.
La historia está en que, con el calentamiento y el consiguiente deshielo, por ahí arriba, donde hace un frio “que lo flipas”, se va a abrir una nueva ruta comercial entre el Atlántico y el Pacifico. No solo eso, este deshielo, permitirá a las grandes potencias tener acceso a nuevos yacimientos de petróleo y gas. ¡OJO AL DATO AMIGOS!

Rusia ha puesto una bandera en el fondo abisal Ártico, o sea, se dice de las zonas del mar profundo que se extienden más allá del talud continental, y corresponden a profundidades mayores de 2000 m, EEUU, no sé que ha hecho en el norte de Alaska y “X” países ya se están posicionando. Es más, están preparando una reunión para preservar la ecología, la vida humana… y no sé qué milongas más.

Es más, he pensado, “menos mal que me ha pillado en un semáforo, volviendo del trabajo”, sino, ¿Cómo os aviso?

Y he pensado, ¿Cuántos no han oído esta micro noticia?, y a continuación, “serán mamo… luego dirán, ya os avisamos”

O sea, cuando se haya abierto la nueva ruta comercial, entre los dos océanos, será algo equivalente a descubrir un nuevo continente, ¡al loro! de la importancia, ¿se frenara el calentamiento entonces?

Os imagináis la bajada de costes de esta ruta sobre los bienes de consumo, entre oriente y occidente. ¿Cómo se va a reactivar la economía?.
¿Estará calculado el calentamiento del planeta?

Un consejo, guardar esta URL y mirarla dentro de 3 ó 5 años.

Resumiendo, ya me imaginaba yo que lo del calentamiento, no era para follar, sino para joder, que con perdón NO ES LO MISMO, je, je, je.

Saludos y calentaros como podáis, JA, JA, JA.

25 mayo 2008

SALVEMOS EUROVISION


¡PUES NO! que no se salve.

Ya lo dije en mis anteriores post sobre el tema, para mí, es casposo y antiguo, postguerrico, diría yo.

Daba pena oír a Urribarri acertando de pleno las votaciones de los distintos países participantes, como si fuera un vidente.

Con lo que dada nuestra situación geográfica, me temo que nunca más ganaremos otra edición del dichoso festival.

Si de mí dependiera, España no participaría más. Italia y algún otro país ya lo hicieron. Todos los años el gomazo de Eurovisión me recuerda al gomazo del maldito euro. ¡Vaya castaña!

Eso, o que Zapatero se pasee por Europa comprando los votos, como se ha dicho hizo en su día un gobernante español de nombre impronunciable. Quién sabe, a lo mejor en las siguientes elecciones si la cosa le va mal al gobierno…………………………

En fin, el Chikilicuatre ha estado bien y las bailarinas, buenísimas. ¡Joe con las bailarinas!.

Lo que queda claro es que los europeos son unos sosos de cojones, pero contra eso no se puede luchar.

Ya vale con eso de que “lo importante es participar” cuando está cantado que se vota a vecinos o amigos, sin importar la calidad de la canción. Aunque este año, divertida si pero calidad poca.

Además la majadería del concursito debe costar una pasta, que tal vez, repartida entre los contribuyentes saldríamos a otros 400 € y ya tendríamos 800 todos los años.

¡SALGAMOS DE EUROVISION!

Saludos.