TIENE NARICES LA COSA, COMO NOS ESTAFAN

Hola, estamos hartos de oír discutir a los parlamentarios de las cortes valencianas, que si el presupuesto de esto, que si el presupuesto de lo otro y va y resulta que nos salen por esto: “Les Corts sacan a concurso ordenadores portátiles para los diputados a 2.600 euros”, perder un minuto y leer el enlace.

Esto nos demuestra que todo es una mascarada. Cuando hay tema para repartir todos callan y son amigos. Esto va para que los sociatas y peperos acérrimos abráis los ojos y os deis cuenta como se las gastan todos. Y para los demás que analicen.

Digo yo, que el PC portátil lo encarecerá el softwer. Llevara unos programas alucinantes:

Buscador porno 69.X.X.X
Prevaricaware € @ pon la mano.
Pain shop pro la pasta. 500.
Recalificator.terrenos. j.o.d.t.
Comisiones calculator.
Privileg Informatión spyreware.

Varios tutórales:
Como engañar a los votantes.
Como subirnos el sueldo por unanimidad.
Como recalificar legalmente (o no).
Como enchufar a los amigos.
Como quedar como enemigos y luego tomarnos un café.

Y así, un amplio catalogo de aprendizaje, del cual exigen un cursillo de capacitación. Como si no supieran ya bastante.

Por eso les han puesto el Windows Vista, porque vista tienen un rato.

El caso es que se autoregalan siempre artilugios de última tecnología a costa del herario publico, sin ningún tipo de vergüenza, ya sea en Navidad o cuando les da la real gana. Unas navidades se regalaron unos televisores de plasma de unos 3.000 € y otras unos DVD’s de mil pares de…

Ahora, si son amigos todos, hasta los tránsfugas. Ahora no se queja ninguno del gasto de 300.000 € en juguetitos para unos individuos que se supone trabajan para nosotros y además de nuestro dinero. Que se lo gasten ellos, que buenos sueldos les pagamos.

Todos sabemos que con 1.700 € o incluso 2.000 € tenemos portátiles de primeras marcas. ¿Dónde se queda la diferencia?

Encima exigentes, leer el articulo y veréis que señorítos son, cuando a veces hasta les resulta difícil hablar con claridad o sin decir una barbaridad. Todos a la cárcel por caraduras.

¿Serán capaces de justificarse? NO. Darán la callada por respuesta. Como siempre que les interesa.
Bueno, saludos y hasta la próxima tropelía.

LA GRAN MENTIRA DE 1000 ESPAÑOLES. ¿O NO?

Hola a tod@s, hoy llevo un pedazo de cabreo monumental. Es con un español, ¿Cuál? No lo se, ese es el problema.

Hace unos días, cayo en mis manos un periódico, “Las Provincias”, con una noticia que me arranco una medio sonrisa, o mas bien, una sonrisa de medio lado.

La noticia rezaba así: “Ocho de cada 10 españoles creen que el sexo es bueno para la salud y el bienestar”. Hasta ahí de acuerdo. Pero la noticia proseguía: Durex revela que en España se mantienen 118 relaciones al año, 15 más que la media global.

Ni mas ni menos, que una relación sexual completa, kiki, polvo o como queráis llamarlo, cada 3 días. Esto me recordó al chiste de ¿en que se parece el hombre al parchís? En que se come una y cuentan 20.

El informe “Durex” (marca de preservativos, o vulgarmente condones) hizo un muestreo en 26 países a 1000 individu@s por país.

Y yo me pregunto a que mil personas, si se les puede llamar personas, elegirían. Yo les definiría como afortunados o maquinas. ¿Qué variables usaran los expertos para traspolar los resultados, al resto de la población española?. Y yo, que creía que la gran mentira de España era la de Acebes.

De ahí viene mi gran enfado, ¿Quién esta pegando los que me tocan a mí?. Si lo cojo le meto Bromuro vía intravenosa. Será avaricioso y canalla. Espero que si lee esto, me los devuelva.

Ciertamente, ¿como habrán elegido a los 1000?. Tal vez, en antros de sexo, vicio y perversión.

Veamos, si de cada año la mujer viene a tener unos 52 días de regla y al menos otros tantos, de dolor de cabeza, si además contamos los días en que no tenemos ganas, mas algún gatillazo, amén de otras circunstancias, quiere esto decir que al menos pegaríamos, perdón, tendríamos una relación al día. Ja, ja, ja. Ni hartos de vino.

Algunos puede, pero la mayoría de la población, no me lo creo. Conozco a tantos que no llegan a esa desorbitada cifra, que me he acordado de otras estadísticas. Sin ir mas lejos, la del sueldo medio de los españoles. Esta última siempre me hace sentir imbecíl y desgraciado. Ahora bien, la de los 118, no.

No se si habrán contado los imaginarios, creo que no. Si fuera así, pasaríamos con creces de los 365 coitos al año, al menos los hombres.

Otro argumento a mi favor, si realmente fueran 118, el déficit de la Seguridad Social sería muy inferior. Porque en lo que si estoy de acuerdo en que es muy beneficioso para la salud. Dato que no parecen compartir los médicos, puesto que nunca lo recetan como remedio. Tampoco ellos deben de llegar a los 118, sino lo tendrían presente. Veis siempre restamos, nunca sumamos.


Deben haber incluido a los profesionales del sexo. Como cuando incluyen a los millonarios en lo de los sueldos.

Bueno si habéis pinchado el enlace de antes hay mas datos a discutir, por ejemplo que las españolas disfrutan dos segundos menos que las demás, los españoles somos mas rápidos. Pero es comprensible, después de hacerlo 118 veces ser comprensivas chicas, hacemos lo que podemos y mas porque no nos dejan.

Bueno me despido Felicitando efusivamente a esos 1000, si de verdad no han mentido, y a l@s demás no perdáis la esperanza.

Yo hoy, creo me toca día de descanso. Felices sueños a l@s que este en mi ciclo y a l@s que no, estiraros dos segunditos mas.

Saludos.

GRITOS DE AUXILIO
o la jueza sin juicio.


Recordáis un articulo que publique, que decía: “fiscal de mierda”. Pues bien, ahora se plantea un caso similar. En esta ocasión no usare el adjetivo de la vez anterior. Un colega de la red Mariano Planells, me dijo cuidadito con esas palabras que te pueden traer problemas; y yo le voy a hacer caso.

A lo que vamos, que clase de jueza puede tener tan poco juicio. Por sacarse un titulo parece que cualquier empollón tiene derecho a gobernar la vida de los demás. A beneficiar o a perjudicar a su libre entender la existencia de las personas. Más sangrante me parece cuando las victimas de la jueza son unas menores. Os voy ha poner el enlace, y por favor, perder 3 minutos de vuestro tiempo tan valioso. Ser vosotros mismos los jueces. ENLACE A LA NOTICIA.

Señora Jueza, lo de señora es porque sin ser yo juez parece que recibí mejor educación que usted, si tuviera dinero tenga por seguro que le demandaría por falta de juicio e incompetencia. Por supuesto haría todo lo posible para su inhabilitación.

Usted ¿tiene hijas?. O su carrera no le ha permitido tenerlas o por la misma no les hace ni caso. De cualquier forma haga algo bueno en su vida, aparte de su titulito, y retirese. Imagino que podrá dormir feliz, pues como dice el refrán: “No hay peor ciego que el que no quiere ver”

Le aplicare otro refrán, “Mucho arroz para tan poco poyo”, ¿no cree que le viene grandísima tanta responsabilidad?

Saludos a todos menos a UNA.

RESACA DE LAS CIEN A RAJOY


Hola he esperado un día más para que el análisis sea un poco mas completo. Mi análisis.

Parece ser que no ha sido un empate técnico como yo pensaba. Análisis que extraído del PAIS. Como siempre la prensa, ante debates conflictivos, prefiere actuar de manera sibilina sobre los mismos. Resaltando lo positivo o negativo y obviando lo contrario.

Dice uno de los artículos de “EL PAIS”: Rajoy es un erudito de la evasión.
Pues yo creo, que fue más evasivo Zapatero. Y creo que quien haya visto los dos programas y de una manera objetiva, debe de pensar lo mismo. Os recuerdo que una de las frases que saqué de la otra entrevista fue la siguiente: “Señor Zapatero tiene usted una gran cintura dialéctica”

En las preguntas, lógicamente se detecta el análisis personal de cada individuo. Es mas, algunas de las preguntas creo que se formularon para obtener un minuto de gloria. Voy ha seguir el guión del articulo antes reseñado. Me pareció una gran pregunta la de Violeta Aranguren sobre las pensiones de viudedad. Pensiones aberrantes y que no puedo calificar mas que de vergüenza y miseria. También me gusto la pregunta del abogado vasco Xavier Endika, sobre la independencia judicial. En el primer caso, si los políticos fueran buenos gestores, se podría solucionar. En el segundo, veo difícil solución, pues pasaría por un examen ético a los señores magistrados. (Tengo pendiente otro articulo de una juez, para que juzguéis)

Sobre la pregunta de ¿qué es una persona normal?, me parece innecesaria. Sobre la manifestación a la que se refirió, yo tampoco fui. No por eso me sentí una persona anormal. Simplemente no me manifiesto cuando las ideas son manejadas por un partido y pierden su esencia.

Y por ultimo respecto a la pregunta de Mouniem Hamoudan, ¿filólogo español?, me parece que aun no entiende el español o no quiere. Dijo: "Quería saber qué es para el señor Rajoy una sociedad multicultural, cuando su partido alimenta la cultura del miedo en lo que se refiere a inmigración, sobre todo con la gente del Magreb".
La pregunta me parece falsa desde su planteamiento. Que se pida una inmigración ordenada, no me parece racista, ni estar en contra de la misma. Ahora nos rajamos las vestiduras por como están los inmigrantes. Porque no le preguntáis a vuestros abuelos como los trataban en Francia y Alemania, en que condiciones vivían y como eran explotados para que sus familias en España pudieran vivir. Aun no he oído ningún perdón de estos países por semejantes tropelías. Además solo se podía entrar en Europa con “contrato de trabajo”. En cuanto al miedo al que se refiere dicho señor, es el que ellos mismos han generado con su intransigencia respecto a las demás culturas. Eso no lo digo yo, se ve en la televisión, día si, día no. Además le recuerdo u os recuerdo, que en España no muere nadie en la calle, como en el resto del mundo, salvo que tengan un seguro privado. Nuestra Seguridad Social tan denostada por casi todos, no le niega la atención a nadie. Incluso pienso que los que pagamos nuestros impuestos somos en algunos casos marginados. De “EL MUNDO” no doy reseña, ha sido “blandito”. Os dejo el enlace para que vosotros mismos juzguéis.

En la radio, los comentarios y respuestas han sido sacados de contexto, con lo cual no los incluyo.

Un saludo.

LAS CIEN PARA RAJOY

Como prometí aquí estoy. Y como esperaba no me ha sorprendido nada. A destacar una frase: “Me tiene extrañado con su comportamiento de hoy señor Rajoy”. Una buena observación teniendo en cuenta el tono habitual que usa en los debates parlamentarios.

Alguien hizo una buena pregunta ¿Qué le parece el ejemplo que dan los políticos en el parlamento? Incluso apostilló que rayaba en la falta de respeto y de buena educación. Para este tema haría un programa aparte, con presencia de ambos y con documentación de archivo. Para que vieran a lo que nos tienen sometidos día a día.

Algunas preguntas no me han gustado. En concreto las de la guerra de Irak y las del trágico atentado. ¿Por qué? Porque eran de fácil solución y con cintura dialéctica ha salido del paso sin resentirse.

Por lo demás, muy buenos principios y muy buenas intenciones. Lo que todas las “personas normales” gustan oír.

Algo me ha llamado la atención. Una señora se ha declarado contraria a una nueva asignatura, algo así, como “comportamiento ciudadano o cívico”. Pues yo, si la veo importante. Tal vez, las nuevas generaciones se comporten con el debido respeto hacia los demás. Independientemente de creencias e ideologías. Esto tan sencillo y aparentemente simple, puede hasta salvar vidas. Porque señor Rajoy, el profesor de matemáticas entre suma y suma no puede dar clases de comportamiento social.

Me ha gustado que no haya prometido nada, ya es algo. Se lo habrán dicho sus asesores. Mira Mariano, conforme están las cosas, ni se te ocurra prometer nada, que los españoles ya no creen en “duendes”. Por esta misma razón también me ha disgustado la falta de compromiso político. Ha conseguido pasar sin pena ni gloria como hizo su colega y antecesor en el programa. Es mas, incluso ambos han reconocido aciertos y errores, y hasta se han echado flores. ¡AH! La misma sonrisa de alivio al final.

Realmente, yo, declararía un empate técnico.

Ahora todos satisfechos. Los unos y los otros. Las consecuencias el tiempo lo dirá. Bastante será que se den cuenta de lo que realmente nos preocupa y toquen suelo. Desde luego y algo muy importante para ellos es que ni han perdido ni ganado votos. Ahora la piedra esta en nuestro tejado. En nuestra mano esta el destino de nuestro país, en que realmente seamos nosotros la eterna oposición para ambas ideologías, seamos o no partidarios de ellas. Eso indicara que nos lleva la razón.

Aquí, os dejo la frase de un miembro del PARLAMENTO, el foro del blog. Su autor “pelotxo” (no es vasco)

…”En fin así vamos, yo incrédulo de mi, creía que la política era discutir las cosas hasta llegar a un consenso, y para eso todo el mundo tiene que ceder algo.”…

Creo que esta frase lo resume todo y es un buen final.

Mañana volveré con la “resaca de las 100”, aunque imagino será estéril como la anterior.

Un saludo, y hasta mañana.

CREMAS ANTIARRUGAS Y POLITICOS

Hola aquí me tenéis de nuevo. Estaba pensando en lo que nos espera mañana, con Rajoy y los CIEN, cuando me he acordado de estas maravillosas cremas.

Cuantas horas se pasaran los maquilladores para poner presentables a estos dos líderes.

Estaba imaginándolos recién levantados de la cama. ¡Ufff! Ardua y dolorosa labor de imaginación. Seriáis capaces de soportar la visión de Zapatero con sus cejas despeinadas y la boca pastosa. O a Rajoy, con ese pedazo de cabellera con los pelos de punta y desorientados tras una noche de descanso, con la raya a la izquierda para disimular. Y yo me quejo de lo tarda que mi mujer cuando se arregla. Perdón cariño.

Obviare hablar del momento en el que se deshagan de sus fluidos corporales de desecho. (Acabo de oír ¡guarro! a mis espaldas, ha sido mi mujer)

Tendrán un calendario con la fecha marcada, para recordar lo del tinte y disimular algo sus canas. Manicura, quita-ojeras, afeitado,… me pregunto, ¿tendrán tiempo de vigilar su ropa interior?. Ahora como ya no se usan blancos los pueden llevar más días.

Ciertamente deben ser unos genios del maquillaje. Que facilidad y que dominio para maquillar cifras, análisis y realidades. Lo de cremas no les va mal tampoco, pues en muchas ocasiones pecan de pastosos.

Me gustaría verlos con dos rodajas de pepino en los ojos, mientras repasan sus discursos y milongas varias.

Señores de INTERVIU, eso si seria una buena foto y no lo de las “tetillas” de la concejala del PP.

Lo que si echo en falta es un asesor de imagen para ambos. Veamos someramente:

A Zapatero, ¿no le habrán dicho nada de sus cejas a lo mister Bean?. Le hacen carita de duendecillo maligno. Lo malo es que con los años y las arrugas, derivara hacia “gárgola” sin dudarlo.

(¿qué os parece?)

A Rajoy, ese pelo “repeinao” cortado a navaja, con esa barba entrecana. No os parece rancio. Darle un beso me sabe a esas morcillas que comes una vez y te duran todo el día.

(¿y esto ?)

Por Dios, han hecho atractivos a Suarez, Felipe, Guerra, Carrillo y compañía.

Ellos como las cremas antiarrugas, siempre parecen lo definitivo y la verdad es: que siguen apareciendo políticos y ninguna crema se agota en el mercado en tres días. Porque digo yo, que si fuera la definitiva, nos la pondríamos todos ¿no?

Mañana volveré con Rajoy y las CIEN, no puede se menos que su colega.

Hasta mañana que volverá a amanecer. Saludos.