PAPA FELIPE Y SU NIÑO.

Es cuanto menos curioso que Felipe González tenga que salir al rescate de Zapatero y del PSOE.

Curioso porque si la memoria no me falla, fue otro campeón del PARO. Habló del CAMBIO y de unos ya famosos 800.000 puestos de trabajo que desembocaron una tasa de desempleo histórica; solo superada por su niño Zapatero.

Por aquel entonces, yo era bastante mas joven, tenia trabajo y me preocupaba de disfrutar de la vida. No me importaba demasiado la política, lo que había ocurrido desde la muerte de Franco hasta la llegada de Felipe al poder, me había desencantado bastante, sobre todo en cuestión de economía.

Recuerdo que en ese periodo las empresas cerraban y muchas veces sin ningún control.

Recuerdo que los sindicatos durante un tiempo se vendieron con tal de recuperar sus bienes históricos. Solo salieron a la calle cuando todo era insostenible, como pretenden hacer ahora.

También recuerdo, que pensaba que la lucha sindical de tantos años se iba al garete. Felipe nunca legisló a favor del trabajador y los sindicatos con Redondo y Camacho le daban manga ancha, cuando estos convocaron la Huelga General ya había poco que hacer. La pérdida de derechos no tenía vuelta atrás. Como ahora, el dinero que recibían era más goloso que luchar por el trabajador.

Si es este señor el que tiene que rescatar a Zapatero, apañados vamos. Es curioso que un socialista abogue por una reforma “laboral valiente”. Eso me suena a “para salvarnos hay que joder al trabajador”

Medidas históricas dice orgulloso Zapatero, valiente patán. Mientras Felipe dice: “Las medidas tomadas son un acto de responsabilidad, aunque eso sí, reprocho que no las habéis explicado bien”

¿Qué hay que explicar Sr. González? Que el gobierno pactara una subida salarial con los funcionarios y unos meses después decreta que hay que bajarles los sueldos, que desde 2008 a nuestros días, podíamos haber ahorrado esos 15.000 millones sin comprar votos por 400 € o dando 2.500 € a los felices papas. Recuerdo que Solves nunca estuvo de acuerdo. O porque no se optimizan las partidas presupuestarias y se modifica su gestión.

Mire Sr. González si usted hubiese aconsejado a su niño mucho antes, no habría hecho falta “tomar grandes decisiones en los momentos difíciles”, porque estos no habrían llegado, o al menos no lo serían tanto.

Sr. González, viene ahora a decir que es progresista “hablar de obligaciones y no solo de derechos”. Pues que yo recuerde, no he dejado de cumplir con mis obligaciones para con el Estado y eso de los derechos no sabia que los tenia. Debe ser que a base de pisotearlos han desaparecido, bajo los pies de los distintos y tristes gobernantes que nos ha tocado sufrir.

Nos dice también que sin ningún pudor que: “La peor desgracia sería dejar a España en manos del PP. En dos años se pueden hacer “muchas cosas”, tantas como para que el PP siga en la oposición seis años más”

Pues Sr. González le refresco la memoria y le recuerdo que el PSOE ya lleva 6 años en el gobierno y no han hecho absolutamente nada hasta ahora, TARDE Y MAL. ¿Qué muchas cositas van a hacer en otros seis años?

Podría seguir pero me limitare a una antigua frase que escuece a PAPA GONZALEZ:

MARCHESE SR. GONZALEZ, MARCHESE y retírese a sus POSESIONES allende los mares, que no le ha ido nada mal desde que dejo, bueno le tiraron, del gobierno

Saludos.

SOY TONTO, SOMOS TONTOS, YES WE CAN.

 Hola a todos, ya han pasado sobradamente los 100 días que se le dan a cualquier gobernante, para hacer un balance de su labor.

No, no hablo de Zapatero. Este ya me aburre y no me dice nada nuevo.

Hablo de D. Barak Obama. En alguna entrada anterior, ya dije que temía que depositáramos demasiadas esperanzas en dicho sujeto.

En Enero del 2009, la esperanza sacudió al mundo. ¡Por fin! Un presidente negro, en la Casa Blanca. Todos pensamos que algo iba a cambiar en el mundo. Tío guapo, buen orador, buen discurso y con aires de revolución sobre su triste antecesor. Mujer guapa, elegante y fina. Seguro que muchos lo identificaron como un Martín Luther King, o un Malcom X del nuevo siglo.

Confieso que pese a mi desconfianza, don natural en mí, creí lo antes dicho.

Por desgracia, mis reservas se han ido confirmando. Yo, como muchos (no soy racista del todo(lo somos por educación) y luchamos por no serlo) pensamos, casi, que por el hecho de ser negro tenia que ser “guay”. Esta premisa es un remordimiento de nuestro subconsciente racista, tal vez, un sentimiento de culpabilidad.

Si hubiésemos pensado con una mentalidad clara y antirracista real, no habríamos caído en el engaño del “superpresidente” “de color”, ¿de cual?

Si realmente pensáramos en la igualdad de razas, no habríamos caído en la mejor venta mediática de la historia, desde Jesucristo a nuestros días.

Lógico: que uno sea bueno o malo, no depende el color de la piel. Negros (marrones, según mis niñas) y blancos (rosaditos, según las mismas), son iguales. Para bien o para mal.

La deducción lógica y teniendo en cuenta que iba a ser un presidente de EEUU, es que fuera para MAL.

Muchas esperanzas depositamos en las finas y esbeltas espaldas del nuevo y apuesto presidente. En el fondo, olvidamos que iba a ser el presidente de la nación más poderosa de la Tierra. Olvidamos, cegados por ilusión de un cambio, que ante todo se sentía AMERICANO; y olvidamos, tal vez por su color, que todos los candidatos mienten y no cumplen sus promesas. Claro ejemplo el de nuestro país.

De lo prometido a nivel internacional, no ha cumplido nada. Existe Guantánamo, si EEUU es pequeño que tiene que repartir la mierda por Europa, para dispersar el objetivo de los terroristas islámicos. No ha retirado tropas de ningún lugar del mundo, dígase Afganistán o Irak, no hay paz en Oriente Medio y ni mucho menos Alianza de Civilizaciones.

Ha cumplido en lo que nadie reparó, la reactivación de la economía americana. Eso suponía el hundimiento del EURO y el resentimiento de la economía europea como así ha sido. Estamos viviendo la segunda parte de la crisis. La creada por Obama para el resurgimiento de su economía. Ahora estamos pagando a la gran potencia la golfería que ellos mismos permitieron. Sus analistas económicos estafaron al mundo y lo estamos pagando. Pero no acaba ahí el asunto. Seguimos bajo el juicio de esos analistas que encubrieron “la gran estafa mundial” y nos sometemos a sus conclusiones. Nuestros gobiernos se dejan someter a esos análisis que son insostenibles e increíbles

El que seamos incapaces de presentar batalla a la economía norteamericana ha propiciado volver al tradicional orden económico mundial. ¿Cómo alguien podía suponer que el € cotice más alto que el dolar?

Me atrevería a predecir que mientras el dólar no este como mínimo a 1,10 o se equipare al €, Europa no saldrá de la crisis, y seguiremos pagando el resurgimiento de la economía norteamericana.

Otro punto candente en la gestión de Obama, lo predije en entradas anteriores.

“Obama no será presidente sin el apoyo del capital JUDIO”

Esto no es nuevo, ha ocurrido desde, tal vez, Theodore Roosevelt: 1901 – 1909.

Esta circunstancia apoya mi teoría de que Hitler no atacó a los judíos por cuestión de raza, sino porque el capital alemán estaba en sus manos (¡Ojo! No justifico el holocausto), y tal vez, solo tal vez, el apoyo de EEUU en la, desdichada, Segunda Guerra Mundial, fue debido al apoyo del capital judío en la Gran Nación.

El orden mundial y el vergonzoso derecho “A VETO” en los organismos internacionales del que disponen las grandes potencias (derecho vergonzoso e insostenible) permiten que el ¿estado? de ISRAEL, perpetre su HOLOCAUSTO contra el estado PALESTINO.

Tras ver el exterminio y los crímenes de lesa humanidad perpetrados por el estado Israelí, hace que me sienta ruin y políticamente “súper-incorrecto” el pensar que Hitler se quedo corto en su cruzada contra los judíos. Se que pensar esto es una salvajada y me hace sentir mal moralmente. Pero me pregunto que pensaran los judíos que sufrieron esa triste página de la historia, de lo que están padeciendo los palestinos. Hecho de menos una palabra de censura de los supervivientes de HOLOCAUSTO.

Con lo acontecido con la FLOTA DE LA LIBERTAD, corrobora mis teorías. La impunidad israelí es el pago a la presidencia de la Nación Mas Grande del Mundo, los paladines de la libertad y la democracia LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA.

 

(imagen tomada del perfil de Mercè Salomò Martí, implicada en la labor humanitaria agredida por Israel)

Mientras el mundo, que siga poniéndole el CULO A OBAMA y sigan haciéndose fotos con el presidente mas molón la historia.

OBAMA, estoy tras tus pasos. A “la perla” no se le escapan tus mentiras y falsedades.

Amigo Barack, existe un país llamado España, poseedor de un pozo de sabiduría llamado “Refranero español” y este dice: “Antes se pilla a un embustero que a un cojo”

Saludos.

CAMPS Y LA SENYERA

Política, política y más política. Enciendes la televisión o la radio y ahí tenemos a nuestros políticos dando muestras de su escaso intelecto y preparación.

De hecho, una de las mayores preocupaciones de los españoles son estos seres incubos, que son capaces de poseernos hasta en el más profundo de nuestros sueños.

Se hecha de menos aquellas intervenciones brillantes, en otros tiempos, de nuestros parlamentarios. Tal vez, antes, existía un mayor respeto por las instituciones en las que todos, supuestamente, estamos representados.

Ahora, imagino se creerán grandes oradores y que sus intervenciones, como poco, serán una lección contra sus opositores.

La única verdad es que producen bastante vergüenza, deberían escuchar sus tristes y penosas intervenciones en la soledad de sus casas y analizarlas concienzudamente; pero probablemente sean incapaces, con su inteligencia, de realizar ningún acto mínimo de autocrítica.

Suelen acusarse entre ellos de lo que unos hacen, mientras ellos repiten la acción censurada. Dialogo de necios lo llamaría yo.

Un ejemplo de esta estrechez de miras se da en la Comunidad Valenciana. Ya comente, en la última victoria del PP, que esperaba no cayeran en la soberbia del poder. Vana ilusión, en general normal si esperas una actuación correcta de esos seres llamados políticos.

Todos conocéis sobradamente el caso Gürtel y todas las irregularidades que se han cometido entorno a él.

Independientemente de la sentencia que se emita, el presidente Camps debería dimitir. Ya no por su culpabilidad o no, sino por su mala gestión de la crisis. Sus discursos lastimosos e incoherentes en su defensa, han sido de verdadera pena. Esto indica que con esa poca capacidad no debería estar al frente de un gobierno. Exactamente igual a lo que él exige de Zapatero.

Su estupidez le iguala a su antiguo rival socialista Pla, este cayo en desgracia por una reforma en su cocina. Camps por tres trajes, valiente patán.

Su última perla ha sido acogerse a la Senyera, nuestra bandera. Debería demostrar mas respeto por la enseña de todos los valencianos.

El PP debería plantearse hacer una severa limpieza en sus filas. Fabra y Rus han demostrado una carencia moral y ética que debería llevarles a sus casas e incluso, a uno, a prisión. Pero Rajoy hace gala de lo que critica en su rival, pasividad e incoherencia a la hora de actuar.

Si consideran una victoria ganar la próximas elecciones, a un PSOE desgastado por la ineptitud de su presidente y los ministros que el mismo ha tenido la poca fortuna de elegir, estamos apañados.

No deja de ser curioso, a nivel nacional, el gobierno da pena y la oposición también. A nivel regional, el gobierno da pena y la oposición también. Pero lo más curioso de todo es que el PP y el PSOE intercambian los papeles de gobierno y oposición.

Vuelvo a repetir que los partidos deberían de hacer una gran limpieza de líderes, no se puede menos preciar a los electores, o sea nosotros, de esa manera. Por cierto, deberían evitar que el presidente de un gobierno sea el presidente del partido. Me parecen dos puestos incompatibles, este acaparamiento parece más propio de dictadores que de una democracia.

Un último recuerdo a los socialistas valencianos, dejar de ser catalanistas y a lo mejor hacéis algo, aunque con lo escaldados que nos esta dejando ZP, lo veo complicado. Por desgracia demasiado peso para tres trajes. Siempre creo que vuestras derrotas se deben a meritos propios.

¡AH! Camps, la Senyera ni la toques ni la mancilles. Paleto gilipoyas.

Saludos.

EL DIAGNOSTICO DEL Dr HOUSE

Lugar de los hechos: Hospital Princeton – Plainsboro, Nueva Jersey.


La doctora Cuddy, pasea por el centro medico; parece que olvido su bata. A nadie le importa, lleva una falda oscura de tubo con una blusa blanca; la ligereza del tejido deja entrever un sujetador de Wolford, marcando el paso con el ruido de los tacones de aguja que a cada paso obliga a cimbrear las caderas.

De pronto, tras ella, un sonido machacón rompe el ritmo del sonido de sus tacones. Cuando quiere reaccionar es tarde, a sus espaldas una voz le dice con cierta sorna: “ese culo que no pase hambre”

Ella espeta: House, ¡donde estabas!, tienes un caso.

¿No me digas?

¡Sí! Y deberías estar en consultas

¡Oye esa hucha!, podría poner un dólar ¿sabes?

¡Houuuse!, toma el historial. Viene de la Casa Blanca, remitido por el propio Presidente Obama.

Me importa un carajo quien lo envíe, dame. Contesta secamente y se dirige a su despacho.

Mientras en otra parte del hospital suena el busca de Foreman, Cameron y Chase, se les tuerce el gesto, conocen el remitente y saben que el día comenzara ahora.

Se encuentran llegando al despacho de House y se saludan; al entrar allí esta, el bastón apoyado en la mesa al igual que su pierna y encestando papeles en la papelera.

Buenos días, aquí tenemos un caso de nuestro negro presidente. Debe ser alguien importante. Mientras se mete un puñado de vicodina en la boca se sitúa frente a la pizarra de diagnostico, rotulador en mano.

Veamos primer síntoma, incoherencia de ideas. Escribe en la pizarra y marca una pausa. Cameron levanta la mano y dice LUPUS.

House: demasiado tiempo sin follar, vaya tontería. ¿Ha recibido algún golpe en la cabeza, algún accidente?

Chase contesta: No figura nada en el historial

House: Seguro que miente, Foreman interrógalo.

………………………………………………….

………………………………………………….


Ha pasado media hora y Foreman vuelve con el informe pedido:

Dime Foreman.

Hablaba con cierta incoherencia pero pausado, repetía “brotes verdes, brotes verdes”

Chase, análisis de tóxicos y drogas.

No obstante descuelga el teléfono y llama a su amigo el oncólogo James Wilson.

Sí, podría ser un tumor cerebral, podría afectar al habla.

¡Foreman, Cameron! Resonancia cerebral ¡YA!

…………………………………………………

…………………………………………………


Dos horas más tarde nueva reunión en el despacho.

¡Foreman!

Negativo, poco volumen cerebral pero no hay tumores

¡Chase!

Ni drogas, ni tóxicos.

Entra Cameron con cierta celeridad, babea por las comisuras, se le hace “pasteta blanca” en los labios y con los ojos vueltos acentúa todas las palabras mal.

House, hincharle con antibióticos de amplio espectro por si hay infección y una punción lumbar, ¡AH! y análisis de venéreas, a saber donde habrá metido la poya este tío.

………………………………………………..

………………………………………………..

Tres horas más tarde entra Foreman con los resultados.

House, todo negativo y los antibióticos no han mejorado nada. Se ha sumado incontinencia general.

Una vez todos reunidos:

House: Repasemos, Incoherencia verbal, acentuación incorrecta de las palabras, se caga y se mea encima. Tu Foreman eres el neurólogo, dí algo ya.

En ese momento entra la doctora Cuddy.

Y House le dice: demasiada gente para pegar un polvo, vuelve cuando hayamos acabado.

Esta acostumbrada a su insolencia hace oídos sordos y le dice: Me ha llamado Obama preguntándome por nuestro paciente.

El le contesta, se nos va a ir. Necesito mas datos, su nombre, su curriculum, ¿quién es?

Cuddy le dice, es secreto, la presidencia me ha dicho que mantenga la confidencialidad.

Pues que se joda y se muera confidentemente, espeta el Dr. House.

¡Bueno toma!, y le extiende la mano que sujeta una carpeta blanca.

Veamos que dice: Nombre, Joseph Louis R. Shoemaker; Nacionalidad, Española. Ve la foto y dice joder que feo.

Impertérrito se dirige a su ordenador y busca en Google. Joder teníamos que haber empezado por aquí. Ya esta claro.

¿Cuál es el diagnostico? Pregunta la directora.

Nada, esta sano, es su estado natural. Simplemente es IMBECIL Y LE FALTA ALGUN RIEGO, y esta acojonao por eso lo de la incontinencia.

Es José Luis Rodríguez Zapatero, presidente de un país llamado España.

Todos suspiran y abandonan el despacho, ya se han librado por el resto del día de House.

El doctor, solo sonríe sarcásticamente, satisfecho de haber solucionado el caso; mientras traga otro puñado de vicodina. Solo piensa en coger su moto y tocar el piano para olvidar la fea cara de aquel expediente.

EL MOSSET Y EL BAUTIZO DE LA PERLA DEL TURIA

Hola a tod@s, como algunos sabéis trabajo en Meliana, al lado de Valencia, y la suerte y mi especial olfato me han llevado a encontrar mi rincón de relax.

Hay días de trabajo frenético que me llevan al stress, por lo general te exigen quedarse a comer, pues no hay tiempo material para ir al hogar y volver. Mi ilusión es llegar a casa para besar a mi mujer y a mis hijas, me da el suplemento necesario para continuar el resto del día.

Normalmente se me tuerce el genio hasta que consigo relajarme. Esto lo he encontrado en el MOSSET.

No solo el local es muy bonito y esta siempre ambientado con buena música, cosa difícil en nuestros días, sino que además el trato por parte de Faus y sus padres es de agradecer. Con su amena conversación y agradable trato consiguen que la mala hostia se esfume.

Tienen la gracia de amenizar mis estancias con alguna sorpresa. El otro día con un bocata que tras el primer bocado me hizo olvidar que era un bocata. Hoy Faus me ha sustituido el bombón tocadito de ron negrita por un “la perla del turia”.

Sí, un “la perla del turia”, habéis leído bien. Han bautizado con el nombre de mi blog a un placer para el paladar de los amantes de la buena mesa. Un punto final para la mejor de las comidas.

La satisfacción no es solo por el bautizo de mi “la perla del Turia”, sino porque quien me lo da, cuida con el mismo cariño su cocina y clientes, que yo a mi blog y a mis lectores.

Espero que si venís a Valencia o residís aquí paséis por el MOSSET para verificar mis palabras. El que me conoce sabe que nunca miento, se que saldréis satisfechos. Para llegar pinchar el enlace.

¡AH!, después de disfrutar de su cocina, no olvidéis pedir “la perla del turia”

Si os queda alguna duda, aquí la podéis ver.

Gracias MOSSET

TO GO TO HELL. A LA MIERDA

Puesto a lo que va a tratar esta entrada, lo diré “me he partido el culo” (me he muerto de risa, para los foráneos) cuando me he enterado de que hay una empresa en EEUU, PoopSenders.com, que se dedica a enviar MIEEEEERDAS de distintos animales a tus “personas mas queridas”.

Cacas de elefante, vaca, gorila e imagino que alguna mas sobre pedido. Y lo más interesante de forma anónima. Imagino la casa de algún imbecil llena de mierda, jajaja.

¡AH! Además por peso, en función de tu cariño.

Que estupenda idea, genial.

Aun no he investigado la página, pero creo que no es muy cara, para el gustazo que te puedes dar. Lo que aun tampoco se si harán envíos internacionales. Pero si no lo hacen seria interesante copiar la idea.

La podríamos crear de caca de perro, así además de mandar a alguien a la mierda de paso rebajaríamos dichos excrementos de nuestras aceras.

Como soy débil y humano, cuando me enterado, de una forma automática mi cerebro ha empezado a crear una lista de destinatarios. No se si los animales cagaran tanto para dar abasto, jajaja.

Las cacas de ave están prohibidas, se consideran arma bacteriológica de destrucción masiva y ya sabemos lo que eso puede acarrear. Guerras, Guantanamos, vacunas y efectos colaterales varios.

Como molaría, en el centro de la repostería enviada incluir una WebCam que pillara la cara del hijo puta, perdón, del destinatario al abrir el paquete. ¡Que puntazo por Dios! Valdría la pena aunque yo fuera el feliz receptor de alguna.

Imagino esos ojos abiertos por el espanto y la sorpresa, la palidez en la faz, la arcada repentina, el bloqueo automático de la respiración, la ira contra el anónimo y la hostia moral impactando sobre la faz del repelente individuo en cuestión.

Aquí algunos ejemplos de destinatarios, valen en femenino y masculino. Ante la mierda, igualdad de género.

Una ex

Un jefe

Un ex socio

Zapatero, que bonita estaría la Moncloa hasta arriba de mierda, jajaja

Ex amigos, que nunca conocieron el significado de la palabra.

Rajoy, con la barba amarronada, jejeje.

Los de los sindicatos, para que no tengan que desplazarse para irse a la mierda.

El vecino que hace ruido.

Los empresarios y sus EREs

Algún funcionario, de profesión sus “bajas”, laborales claro.

Esos jóvenes pensionistas que siempre están en el bar cara a la maquinita.

A ese medico que solo te sabe decir: tiene un virus. Y encima nunca te dice el nombre del mismo

A la SGAE, para que le cobre a la mierda por lo que canta.

A la TDT por lo rematadamente mala que es.

A algún periodista que otro por mentir y manipular.


Y a muchos mas, que seguro se os han pasado por la mente mientras leíais esta lista y que son de uso privado vuestro.

Bueno, si la mierda de dinero que tenéis no os llega para enviar una mierda, siempre podéis dedicar estas palabras de un “casi sabio” e irrepetible intelectual de nuestro país.



Saludos y un abrazo para casi todos vosotr@s, los demás ya lo saben, JAJAJA.

¡AH! por supuesto el enlace para enviar excrementos desde el fondo de tu corazón, jejeje.

INFORME PRELIMINAR DE UNA NACION

Bueno tenemos algo claro ya, la FABRICA NACIONAL DE MONEDA Y TIMBRE, esta ECHANDO HUMO. No se sabe si es porque las maquinas están funcionando a toda leche para fabricar los casi 10.000 millones para Grecia, o porque un individuo de CEJAS imposibles ESTA QUEMANDO el dinero de los españoles.

Mientras en Miami Beach, a las maniquíes las adecuan a la realidad. Ya llevan sus propios implantes de silicona.

Mientras en la otra parte del mundo, más o menos por aquí, un presidente está cada vez más lejos de la realidad. Vive en otro mundo, un mundo que carece de la verdad y de la inteligencia. Carece de cualquier atisbo de moralidad escondido tras un discurso de gran talante y con una clara entonación a lo que, en una iglesia, vendría a ser un sermón.

Parece que el único implante al que se debió someter en su juventud fue uno de silicona en el cerebro. El espacio vacío que quedaba entre este órgano y su cráneo, producía un extraño efecto sobre la musculatura de su escasa frente (apenas dos dedos) que tiraba hacia arriba de sus cejas dándoles una extraña forma, de difícil reproducción en la naturaleza.

Como en toda intervención quirúrgica, esta tuvo sus secuelas. Debido al escaso tamaño del cerebro, la silicona se adueño de la cavidad craneal apoderándose del individuo que lo portaba.

Como masa gelatinosa que es, creo en su interior como una Sopa de conceptos que se desplazaban sin orden ni concierto.

He aquí, la imposibilidad de tomar decisiones, solucionar problemas por mínimos que estos fueran..

De aquí se deduce que es mejor tener unas tetas pequeñitas y bien puestas que un cerebro de silicona y mal puesto.

Claro de esa sopa cerebral se produjo una ceguera unilateral, o sea, quedo tuerto, y para ser el rey: se rodeo de ciegos.

Estos, los ciegos, ver veían pero parece ser que la silicona del rey absorbió los líquidos cerebrales de sus siervos hasta dejarlos secos y tullidos.

De aquí se vuelve a deducir, que un cerebro tullido genera una ceguera intelectual que es condición indispensable y suficiente para ser ministro.

Pero…también es condición necesaria aunque no suficiente para ser político. Para ser este tipo de individuos se han de poseer otras características añadidas, estupidez, necedad, eyaculación precoz, terquedad, falta de análisis, ambición, pene corto, egocentrismo y la condición necesaria e indispensable: Habilidad para joder a los demás.

En fin, para ser un informe preliminar, por hoy suficiente. No se vaya a dar nadie por aludido y me quieran empapelar. Por ejemplo que me hagan currar hasta los 80, me paguen la pensión en billetes de 0 €, o lo peor: ME SEQUEN EL CEREBRO.

Saludos.

ASESINATO EN LA UNIVERSIDAD

Si, hoy se ha gestado un asesinato a la inteligencia en la universidad. Los responsables de la Facultad de Geografía e Historia han cedido parte de sus instalaciones a un grupo de extrema izquierda y pancatalanista, “Sindicato de Estudiantes de los Països Catalans”. El fin, unas jornadas denominadas “Recuperemos las raíces, construyamos el futuro”. Teniendo en cuenta la ideología de los organizadores, manipularan la historia a su antojo para justificar la fagocitación de la Comunidad Valenciana por parte de los catalanes. Al igual que hacen en su propia tierra para justificar sus intereses.


Parecía que esta gente, minoritaria en Valencia, había pasado al olvido. Pero parece ser que están siendo alentados para contrarrestar la hegemonía política del PP en la comunidad. Parece que no se dan cuenta u olvidan que con actuaciones como esas, los habitantes de nuestra comunidad, fueron girando de una izquierda tradicional hacia una derecha moderada.

Como he denunciado muchas veces, en mi tierra, si eres de izquierdas no encuentras quien te represente si no tragas con sus ideas pancatalanistas de absorción por parte de la Comunidad Catalana.

Y somos muchos, la mayoría, que nos negamos a perder nuestra identidad de valencianos.

Una vez hecha esta breve introducción, vuelvo con lo del “asesinato a la inteligencia”. Uno de los conferenciantes es CARLOS SASTRE, ex terrorista con tres muertes a sus espaldas y uno de los fundadores de TERRA LLIURE. Ahora es responsable de acción sindical de la Intersindical-CSC.

Su discurso se titula “La lucha clandestina por la independencia”. La verdad que no entiendo el sentido de este enunciado, ¿Qué lucha?, ¿de que forma?, ¿clandestina?, ¿independencia?

En cuanto a lo de la lucha, recuerdo que estamos en una democracia, aun admitiendo que hay muchas formas de luchar y algunas licitas, clandestina ¿por qué?, lo que mas “gracia” me hace es lo de la INDEPENDENCIA. Vaya independencia que me roba mi identidad y me subyuga a unos inventados Països Catalans. Soy mas libre en un Estado español que me permite una cierta independencia y respeto a mis costumbres sin absorber ni anular las mías.

Ahora que desde el PSOE, dicen que el PP esta alentando a los falangistas, cosa que de momento es una invención fruto de la manipulación a la que se nos somete a diario, vienen ellos a apoyar a la extrema izquierda de la mano de un ex terrorista. Con la única intención de generar un malestar que por suerte había pasado a la historia.

Como apunte, hago memoria histórica sobre una analogía que hoy en día se pretende hacer creer, Franco y Falangismo. Nada más lejos de la realidad. Aunque los dos empiezan por F nunca se llevaron bien.

Me reitero en mi teoría de la conspiración de hace ya un largo tiempo a esta parte. El PSOE con Zapatero a la cabeza están desenterrando los fantasmas del pasado, si el Franquismo, para asociarlo con el partido de la oposición y así perpetuarse en el poder. De esta manera piensan que contrarrestaran su nefasto gobierno con mas de 4.500.000 millones de parados, con al menos 100.000 familias perdiendo sus casas, miles de empresas cerradas, el cuestionamiento de nuestra economía en los mercados internacionales, casi vaticinaría que nos quedan 5 ó 6 días para que nos cataloguen como a Grecia y hoy a Portugal.

Zapatero ya rentabilizo el miedo que genero una nefasta fecha en nuestra historia y ahora piensa hacer lo mismo. Que casualidad que de Franco solo nos acordamos con gobiernos socialistas. Como dije en una entrada anterior FRANCO HA MUERTO.

Por cierto, que poca repercusión en los medios de comunicación de la conferencia de un ex terrorista en una universidad publica y cuanta tuvo la de la peineta de Aznar. Individuo este ultimo que mejor estuviese callado.

Y ahora viene la pregunta del millón:

Si Falange Española solicita a la Facultad de Geografía e Historia de sus instalaciones para una conferencia de Sáez de Inestrillas, estos se la tendrán que ceder ¿no?, estarán en el mismo derecho.

ENTENDEIS AHORA LO DEL ASESINATO A LA INTELIGENCIA EN LA UNIVERSIDAD.

Saludos.

NOTA: En su día Carlos Sastre, también fue beneficiado por la Ley de Amnistía de 1977.

HIYAB Y CASA PEPE

Volvemos con la opresión de las minorías sobre las mayorías.

Ha saltado la polémica del velo islámico y su uso entre nuestra sociedad. En este caso en un colegio.

Personalmente casi me da igual, pero me indigna la intolerancia reinante, en especial de las minorías. Diréis, el intransigente eres tú. A mi me parece que no. Todo casi se podría resumir en una frase: “Me molesta lo mismo un pañuelo islámico que una cruz en la pared”. ¿Será que el Hiyab no es un símbolo religioso?

Tanto nuestra sociedad como las de otros países del mundo tienen sus normas y sobre ellas se rigen los individuos que las componen. En caso de no estar de acuerdo, hay dos opciones. O se cumple la sanción que conlleva su incumplimiento o te vas a una sociedad que se adapte a tus costumbres.

Además, se da el caso que en plena batalla contra la violencia de genero, cuando en menos de un mes ha habido mas de 11 victimas, se pretende permitir el uso de un  símbolo de sumisión y degradación de la mujer, este pañuelo viene a indicar que la mujer es un ser inferior al hombre. ¿Dónde esta la ministra de igualdad?, ¿para que sirve este ministerio? Señora Bibiana Aido tendrá usted que decir algo, o no.

Yo, como padre no se, ni me preocupa si en las clases de mis hijas hay o no un crucifijo. Me preocupa la calidad de la enseñanza que en él se imparte. Estando en un estado laico como se cacarea a los cuatro vientos, ciertas enseñanzas religiosas deben de correr por parte de la familia. Con esto vengo a decir que si la niña quiere llevar pañuelo que lo lleve a la salida del colegio. Si no hay símbolos religiosos cristianos tampoco debe de haberlos de otras creencias.

De puertas del colegio hacia fuera cada uno que lleve lo que quiera, un centro oficial de un estado laico debe estar libre de toda simbología.

Lo he dicho muchas veces, YO cuando voy a un país que no comparte mis tradiciones y costumbres me adapto a ellos y en privado hago lo que crea conveniente.

Si algunas de vosotras habéis viajado a un país musulmán sabréis que aunque seáis occidentales y de otra creencia o incluso ateas, no se os permite el paso a determinados lugares sagrados, o en todo caso, con una indumentaria adecuada a las costumbres y usos del país.

Ellos NO y nosotros SI, esto ¿qué es, casa Pepe?

Como se suele decir: O TODOS MOROS O TODOS CRISTIANOS.

Solo pido que se trate a todos por igual. No vayamos de políticamente correctos y por ser unos molones aceptemos cualquier cosa aunque vaya en contra de la dignidad de la mujer y en contra de nuestra evolución como sociedad. Bastantes siglos ha costado quitarnos el yugo de una Iglesia inmovilista y obsoleta, para ahora caer en el yugo de otra incluso peor y en pleno siglo XXI.

Si evolucionamos que evolucionemos en una neutralidad que permita la convivencia en una sociedad cada vez más global. El que no este de acuerdo, como decía, tiene dos vías.

Cuando estalló la polémica, el padre decía que el aprobaría y apoyaría la decisión de su hija. Ahora habla de acudir a los tribunales para imponer sus ideas a la mayoría y a las normas del colegio. A esta niña no se le niega la escolaridad, se le pide que cumpla las normas del centro y en su defecto nuestras costumbres y usos.

Creo que todo esto no es difícil de entender, ¿o sí?

Y usted señora ministra que hace unos días abogaba por eliminar los cuentos clásicos en los centros escolares por ser sexistas, ahora será capaz de callar y dejar que una niña lleve un símbolo de degradación al sexo femenino. Deberemos pues aceptar que se trate mejor a un animal que a una mujer musulmana.

Usted señor Zapatero elimine ese ministerio que de nada sirve, siguen muriendo mujeres, día si día no, en manos de sus parejas o exparejas. Las mujeres siguen cobrando menos que los hombres en igualdad de trabajos y toda una serie de objetivos no cumplidos. Igualdad ¿Dónde?, incluso en algunos casos genera desigualdades.

Creo que va siendo hora de poner las cosas y a las personas en su sitio, probablemente evitaremos mas polémicas estériles de este tipo y la convivencia será más pacifica.

Podría extenderme más, pero creo que he sido bastante claro, el resto os lo dejo a vosotros.

Saludos.

GARZON, LA LEYENDA

Hola a todos, hoy voy a ser políticamente incorrecto, pero como ya imaginareis: me da igual, o como decía un antiguo amigo, “se me es inverosímil”


Los que ya me conocéis sabéis que el Juez Baltasar Garzón no es santo de mi devoción y a pesar de ello le voy a dedicar un monográfico.

Me ha llamado tremendamente la atención el movimiento de apoyo que ha generado el encausamiento en tres querellas presentadas contra el.

Donde mas hincapié se esta haciendo es por su participación en “los crímenes del franquismo”, simplemente porque la demanda ha sido interpuesta por un grupo de declarada tendencia Franquista. Nótese que no digo fascista, pues de estos hay de derechas e izquierdas.

Me gustaría saber el porque la izquierda acude con tanta frecuencia a los fantasmas de aquella oscura época histórica de nuestro país en cuanto no es capaz de salirse con la suya. De forma inmediata, o una persona o idea es tachada de “facha” o fascista sin caer en la cuenta que ellos actúan de forma igual a la que critican.

Ahí tenemos el caso del Juez Luciano Valera, instructor en el caso de la memoria histórica. Recuerdo a todos que Valera fue fundador de la asociación “Jueces para la Democracia”, me parece que esto lo aparta de cualquier sombra de duda sobre una confabulación fascista contra Garzón.

Recuerdo que treinta y dos días después de haberse declarado competente para instruir la causa de las victimas del franquismo, que no de la Guerra Civil pues las hubo en ambos bandos, dio un giro inesperado y dictamino que no correspondía a la Audiencia Nacional la investigación de estos hechos. Esto fue aproximadamente en octubre de 2009. Incluso hubo declaraciones en contra del Juez por parte de la Asociación de Victimas.

Como dato curioso y cachondo vuelvo a recordar, se limito a “Certificar la Muerte de Franco”, joder y yo que me creí el comunicado que, con voz temblorosa y lagrimas en los ojos, leyó Carlos Arias Navarro. Menos mal que no esta crionizado como Walt Disney o el propio Elvis Presley, además algunos rojos de renombre pasaron por su tumba para dar fe de ello. Por si acaso hay algún despistado como el SuperJudge aquí aquel comunicado. Este puso fin a una parte de la historia de la que solo se sacó de positivo los pantanos y la seguridad social, poco para 40 años de represión y muerte entre hermanos.




Acta de defuncion de Franco en PDF

Certificado medico de defunción en PDF


Recuerdo también que en 1977 se promulga la Ley de Amnistía (conviene leer el enlace) que permitió una transición pacifica de la Dictadura a la Democracia y que incluso permitió a Carrillo pisar suelo patrio. Aquella ley supuestamente acabó con las dos Españas y ni Garzón ni ningún otro pueden obviarla. Si Valera ha visto indicios de irregularidades habrá que pensar que las hay y se le debe de tratar como a cualquier otro español.

También hago memoria de que la democracia en España no es a partir de Aznar por mucho que se empeñe el PSOE y el gobierno, y también se pudo actuar en la época de Felipe González, por ejemplo.

Desde luego no se le puede negar a Garzón que es un hacha haciendo amigos, ¿porque la confabulación no puede ser socialista?. Al fin y al cabo, fue el que inicio la caída del Felipismo con el caso GAL y dio paso al Aznarismo.

Me gustaría que los sindicatos hubieran sido tan claros y expeditivos contra la ley de pensiones y jubilación. Y que el gobierno tanto que ha criticado al PP de presionar a la judicatura por el caso Gürtel ahora lo hacen ellos. Y para rizar el rizo el PP critica del gobierno lo que han estado haciendo ellos.

Es alucinante o no el despropósito de todos. Si se encuentra culpable al juez estoy seguro de que oiré hasta la saciedad la estupida frase que algún estupido y seguramente culpable cuño: “Acepto la sentencia aunque no la comparta”. Esto es una majadería. Cuyo único propósito es no reconocer que uno se ha equivocado.

Otra causa muy grave en un Juez, mas aun que la anterior es el “caso Santander”. Os pongo un enlace por si no estáis al tanto. Si es cierto lo que se le imputa sería un delito gravísimo, ¿o no?

La tercera querella, también me parece de una gravedad indudable. La grabación de las conversaciones de imputados en un delito y sus abogados, vulnerando el derecho a la defensa. Por muy golfos que sean los presuntamente culpables. Para obtener pruebas se produce una investigación policial y en algunos casos se puede recurrir a la grabación de conversaciones tras una autorización judicial, ¿pero con tus abogados? Esto es una clara violación de los derechos de un ciudadano.

Además existe un largo rosario de casos estrella en los que Garzón ha hecho gala de un exhibicionismo indecente y que ha terminado en nada por errores de instrucción o declaración de incompetencia, consiguiendo que los delincuentes salieran indemnes de sus fechorías.

Estoy aburrido de oír esa frase tan rumbosa de “¿Quién vigila al vigilante?”. Bueno aquí tenemos la ocasión y la respuesta.

Si el Juez Garzón es culpable, sencillamente que lo pague como pagaría cualquiera de nosotros. Y no hay que estar a favor ni en contra.

Solo aconsejaría a muchos que no levanten mucho la voz en su defensa, Pepiño, los Sindicatos, los intelectuales o auto nombrados intelectuales (algunos) o el mismísimo Zapatero, que dirán si lo declaran culpable; con lo difícil que es en este país reconocer los errores.

Y que conste que se ha librado de la cuarta querella, la mía. Por exhibicionista, prepotente, estirado, chulito y figurín. Y sobre todo por lo que el suele decir de si mismo, por incompetente.

Saludos y el culpable que la pague.

Algunas de mis entradas sobre Garzón